ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1-276
16 июня 2011 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре Аристовой Н.А.
С участием государственного обвинителя- прокурора <данные изъяты> Трегубова А.В.
Подсудимого Пантелеева А.Г.
Защитника- адвоката <данные изъяты> Семенцова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПАНТЕЛЕЕВА А.Г. <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п»б» УК РФ
Установил
Пантелеев в конце июля 2010 года в дневное время, находясь в кабинете «Технология» <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь из кабинета «Технология» в подсобное помещение не заперта на замок и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в указанное помещение, откуда тайно похитил караоке- систему LG стоимостью 4750 рублей, принадлежащую <...>
С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб <...> материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Пантелеев вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил заявленное ранее им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение защиты, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку условия и требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Пантелеева по ч. 2 п»б» ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ПАНТЕЛЕЕВА по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ 26 от 07 марта 2011 года) так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В конце июля 2010 года в дневное время Пантелеев, находясь в кабинете школы № <...> на законных основаниях, поскольку был допущен руководством школы для осуществления ремонта, тайно, в отсутствии владельцев имущества и других лиц, с корыстной целью, безвозмездно завладел караоке- системой, которую принес к себе домой, то есть распорядился похищенным.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Пантелеева:
Не судим, характеризуется участковым без замечаний, работает, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает <данные изъяты>, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом содеянного, личности подсудимого, характера, степени и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Пантелееву без изоляции от общества, поскольку его исправление без такового возможно. Наказание Пантелееву назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
ПАНТЕЛЕЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.
Копия верна
Судья: