П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Соликамск 01 августа 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Кошелевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Соликамска Красильниковой Л.В., подсудимого Ганина К.А., защиты - адвоката Зубковой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда уголовное дело в отношении
Ганин К. А., <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Ганин К. А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с допущенными по делу нарушениями уголовно-процессуального закона.
Так, установлено, что обвинительное заключение по делу (л.д. 91-98) не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 63-64), а именно: Обвинительное заключение составлено в отношении Ганин К. А., в совершении преступлений по нему обвиняется Ганин К. А., тогда как постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинение предъявлено Ганину К. А..
Указанные противоречия, по мнению суда, не могут быть устранены в судебном заседании, служат препятствием для принятия по делу судом законного решения на основании представленного обвинительного заключения.
Кроме того, следует указать, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не соответствует обвинению, изложенному в постановления о привлечении в качестве обвиняемого (в копии, выданной на руки адвокату имеются противоречия в номере подъезда). Указанные противоречия так же подлежат устранению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при составлении обвинительного заключения допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом при рассмотрении дела и препятствуют вынесению по делу итогового решения, дело надлежит возвратить прокурору в соответствии с п. 1 части 1 ст. 237 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Ганин К. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Ганин К. А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая Н.Б. Слонова