П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
Город Соликамск 30 августа 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гришаевой Е.Е.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Соликамска Пономаревой А.Г., подсудимого Асадова Т.З., защиты – адвоката Пантелеева С.А., а так же потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда материалы уголовного дела в отношении
Асадова Т.З., <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У с т а н о в и л :
28 июня 2011 года около 02.40 час. Асадов Т.З., имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, подошел к автомобилю <данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащему Г. и припаркованному напротив второго подъезда дома по <...>, разбил левое переднее боковое стекло автомобиля, после чего поджег тряпку, которая была вставлена в стеклянную бутылку с горючей смесью, которую принес с собой, и, с целью уничтожения чужого имущества, умышленно бросил горящую бутылку в салон автомобиля. В результате чего автомобиль Г. стоимостью 25 000 рублей загорелся и от воздействия огня был уничтожен. Действиями Асадова Т. З. потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
Таким образом, Асадов Т.З. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинив потерпевшему реальный значительный ущерб, то есть преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
Подсудимый Асадов Т.З. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, форму вины, юридическую квалификацию своих действий не оспаривает.
<данные изъяты> Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, вред считает заглаженным, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Асадов Т.З. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное Асадову Т.З. обосновано, подтверждается доказательствами, представленными по делу. Действия подсудимого верно квалифицированы по части 2 ст. 167 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, уголовное преследование в отношении его осуществляется по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил ей материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил причиненный преступлением вред.
В связи с полным добровольным возмещением потерпевшей материального вреда, производство по делу в части гражданского иска, заявленного в сумме 25 000 рублей, подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу в отношении Асадова Т. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Асадова Т. З. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей Г. в сумме 25 000 рублей прекратить в связи с добровольным удовлетворением Асадовым Т.З. исковых требований потерпевшей в полном объеме.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.
Судья Соликамского городского суда Н.Б. Слонова