Дело № 1- 436\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Соликамск 04 октября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Швабенланд Х. В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Соликамска Красильниковой Л.В., подсудимого Неверова В.А., защиты – адвоката Рухмановй Л.Ф., представителя потерпевшего <данные изъяты> - Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда уголовное дело в отношении Неверова В. А., <данные изъяты> ранее не судимого, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в вилле подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
В период с 17.00 час. 01.08. 2011 года до 07.15 час. 02.08.2011 года Неверов В. А., находясь в <данные изъяты> по <...>, при помощи <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 4 400 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Г. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют, подсудимый попросил прощение. Подсудимый Неверов В. А. в судебном заседании вину признал, раскаивается, ходатайство представителя потерпевшего поддерживает, согласен на прекращение дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, позицию прокурора, суд считает, что ходатайство о прекращении дела за примирением подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, уголовное преследование в отношении его осуществляется по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый извинился перед руководством <данные изъяты>, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб преступлением предприятию не причинен, похищенное возвращено.
При таких обстоятельствах производство по делу возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу в отношении Неверова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Неверова В. А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующая Н.Б. Слонова