Дело № 1- 456\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Соликамск 10 октября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гришаевой Х.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Соликамска Красильниковой Л.В., подсудимой Татариновой Е.Д, защиты – адвоката Рухмановой Л.Ф., потерпевшего О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда уголовное дело в отношении
Татариновой Е. Д., <данные изъяты> ранее не судимой, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
04 апреля 2011 года, в утреннее время, Татаринова Е.Д., находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты>, расположенном по <...>, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, с подоконника тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8 535 руб., принадлежащий клиенту <данные изъяты> О. С похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеют, подсудимая попросила прощение, он ее простил.
Подсудимая Татаринова Е.Д. в судебном заседании вину признала, раскаивается, ходатайство потерпевшего поддерживает, согласна на прекращение дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, позицию прокурора, суд считает, что ходатайство о прекращении дела за примирением подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, уголовное преследование в отношении нее осуществляется по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимая ущерб возместила в полном объеме путем предоставления потерпевшему другого, аналогичного телефона, извинилась перед потерпевшим, тот ее простил, не желает привлекать к уголовной ответственности, считает вред, причиненный преступлением полностью заглаженным. При таких обстоятельствах производство по делу возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу в отношении Татариновой Е. Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Татариновой Е.Д. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующая Н.Б. Слонова