Нарушение правил дорожного движения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Соликамск 20.09.2011 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

при секретаре Наумовой Н.Н.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Соликамска Аникиевой О.Е.

Подсудимого Малыгина А.П.

Защитника адвоката Артемьева В.В.

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малыгина <данные изъяты> <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу <...>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> около <дата> водитель Малыгин А.П. управлял техниче ски исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <...>, в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных автодорог «<...> - п<...>» со стороны <...> в направлении <...>.

Двигаясь на указанном участке автодороги со скоростью движения автомобиля около 15- 20 км/час, в нарушение требований п. 13.3 Правил дорожного движения РФ, в частности устанавливающих, что «Перекресток, где очередность движения определяется сигналам светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом, мигающем сигнале неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета», в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в частности устанавливающих, что «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в частности устанавливающих, что «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», в нарушение требований п/п 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности устанавливающих, что «Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. (Примечание - На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и <данные изъяты>шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида)», а именно, управлял автомобилем, на стеклах которого

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением по ширине и длине. По Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, и в соответствии с медицинскими критериями утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением по ширине и длине повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтом; признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Малыгин А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264ч.1 УК РФ, так как он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении Малыгина А.П. уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, который возместил потерпевшему причиненный вред.

Подсудимый Малыгин А.П. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ прекратить в отношении Малыгина А.П. уголовное дело.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст.239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Малыгина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство вернуть Малыгину А.П.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Соликамска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : И.П.Сахно