Дело № 1-489/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Соликамск 07 ноября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой В.А.
с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.
подсудимой Новикову О.П.
защитника – адвоката Федюхина А.Ю.
при секретаре Герцог Ю.А.,
а так же потерпевшей П,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Новиковой О.П., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
<дата> в период времени с 23 часов до 02 часов <дата> Новикова О.П., находясь в общей кухне, расположенной в первом подъезде на пятом этаже общежития по <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев, спящую на диване потерпевшую П, реализуя свой преступный умысел, подошла к потерпевшей, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество П, а именно: золотую цепочку стоимостью 15000 рублей с золотым кулоном стоимостью 8000 рублей, золотую сережку стоимостью 1782 рубля, всего на сумму 24782 рубля, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на сумму 24782 рубля, то есть совершила кражу, - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.
При назначении наказания Новиковой суд учитывает данные о ее личности: к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание Новиковой обстоятельств, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд пришел к убеждению о назначении Новиковой наказания в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей П подлежит удовлетворению в полном размере.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Новикову О.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Новиковой О.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Новикову О.П. в пользу П в возмещение материального ущерба деньги в сумме 24782 рубля.
Освободить Новикову О.П. от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующая Морозова В.А.