Дело № 1-180/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Соликамск 04 июня 2012 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Солтаханова А.Х.
потерпевшей гр. 1
подсудимой Козвониной Н.А.
защитника – адвоката Болтунова И.И.
при секретаре Герцог Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Козвониной Н. А., <данные изъяты>, не судимой, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период времени с 11 часов до 15 часов 30 минут 21 февраля 2012 года Козвонина Н.А., находясь в <...> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотые украшения, принадлежащие гражданке гр. 1: женское золотое кольцо <данные изъяты>, стоимостью 3700 рублей; женское золотое кольцо <данные изъяты> стоимостью 7040 рублей, всего на общую сумму 10740 рублей, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. 1 материальный ущерб на сумму 10740 рублей, то есть совершила кражу, - тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как не поддержанный государственным обвинителем.
Отягчающих наказание Козвониной обстоятельств, судом не установлено.
Смягчающими наказание Козвониной обстоятельствами суд признает явку с повинной, принятие мер к розыску похищенного имущества – указала, куда заложила похищенное имущество и наличие троих несовершеннолетних детей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд пришел к убеждению о назначении Козвониной наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск потерпевшей в размере 3700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Козвонину Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установив следующие ограничения:
-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц;
-не выезжать за пределы Соликамского района Пермского края.
Меру пресечения Козвониной Н.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Взыскать с Козвониной Н. А. в пользу гр. 1 в виде материального ущерба деньги в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.
Вещественное доказательство оставить по принадлежности.
Освободить Козвонину Н.А. от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая Морозова В.А.