Дело 1-99/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Соликамск21 февраля 2011 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,
подсудимого Китаева Ю.М.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Федюхина А.Ю.,
потерпевшего П.
при секретаре Швабенланд Х.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Китаев Ю.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <...>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В <данные изъяты> в вечернее время Китаев Ю.М., проезжая на своей автомашине около <...> <...>, увидел находившуюся на обочине дороги в районе АГЗС автомашину «<данные изъяты>», транзитные номера <данные изъяты>, стоимостью 220.000 рублей, принадлежащую гр. П., и решил тайно похитить указанную автомашину. Для этого он попросил своего знакомого – неустановленного в ходе следствия лица, отбуксировать автомашину с места стоянки, при этом пояснив, что это машина его приятеля. Прицепив указанную машину к автомашине неустановленного лица, Китаев Ю.М. отбуксировал ее и поставил в свой гараж, расположенный в массиве гаражей <данные изъяты> в северной части <...>. Указанным способом, Китаев Ю.М. тайно похитил автомашину <данные изъяты>, принадлежащую П. с находившимися в ней документами на имя П. – паспортом, паспортом технического средства, причинив П. значительный ущерб на сумму 220.000 рублей. С похищенным имуществом Китаев Ю.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Китаев Ю.М. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью.
В судебном заседании потерпевший П.. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Китаева Ю.М. в связи с примирением сторон, так как Китаев Ю.М. возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, привлекать к уголовной ответственности Китаева Ю.М. он не желает. Ходатайство заявляет добровольно и по собственной инициативе.
Суд, принимая к рассмотрению заявление потерпевшего, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление потерпевшего оставить без удовлетворения в связи с тяжестью и дерзостью совершенного преступления, мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявление потерпевшего, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению, так как между подсудимым и потерпевшим состоялось добровольное примирение, заглажен причиненный вред, подсудимым принесены извинения. Подсудимый Китаев Ю.М. вину признал полностью, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые.
Таким образом, все, предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Китаева Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Китаеву Ю.М. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :А.В. Чагин