Дело № 11-3/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск17 января 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Черноусовой Елене Николаевне о взыскании пени,
установил:
Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края обратилось в суд с иском к Черноусовой Е.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в виде фиксированного платежа, указывая, что Черноусова Е.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.06.2000 года. В соответствии со ст. 28 п.1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи – индивидуальные предприниматели уплачивают сумму страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. 17.09.2007 года ответчик прекратила предпринимательскую деятельность, при этом сумма недоимки своевременно по страховым взносам оплачена не была. В связи с неуплатой страховых взносов в срок в соответствии со ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 14,60 рублей. 12 марта 2010 года ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, задолженность до настоящего времени не погашена.
Решением мирового судьи 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края от 08 октября 2010 года исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворены в полном объеме.
Черноусова Е.Н. с решением мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой решение считает незаконным и необоснованным, поскольку согласно чека-ордера от 24.03.2010 года сумма пени в размере 14 рублей 60 копеек была уплачена ею через отделение ОСБ №.
Ответчик Черноусова Е.Н. в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивает по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края Демидова И.Н., действующая на основании доверенности от <дата> решение мирового судьи считает законным и обоснованным.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи – индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, который устанавливается в расчете на месяц исходя из стоимости страхового года, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик 21.06.2000 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, <дата> прекратила предпринимательскую деятельность (л.д.9).
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Черноусова Е.Н., будучи индивидуальным предпринимателем, в силу соответствующего статуса и вне зависимости от объектов своих доходов, обязана была производить выплаты в ПФ РФ в размере установленного фиксированного платежа и в порядке, установленном ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплатить страховые взносы в бюджет ПФ РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Неуплаченные в установленном размере и в установленный срок страховые взносы признаются недоимкой.
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2010 года ответчице было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам в размере 14 рублей 60 копеек, установлен срок до 03.04.2010 года (л.д.4).
24 марта 2010 года указанная в требовании сумма пеней ответчицей была оплачена, что подтверждается представленным суду чеком-ордером (л.д.25), соответственно оснований для взыскания указанной суммы у мирового судьи не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края от 08.10.2010 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края от 08 октября 2010 года отменить, принять по делу новое решение, в иске Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Черноусовой Елене Николаевне о взыскании пени в сумме 14 рублей 60 копеек отказать.
Апелляционное решение ступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяН.В.Рублева