Дело № 11-53/11 20.06.2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соликамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Гараиевой Эльвиры Финусовны на определение мирового судьи судебного участка № 73 от 16 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 73 от 16 мая 2011 г. исковое заявление Гараиевой Эльвиры Финусовны оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 27 мая 2011 года.
Гараиева Э.Ф. в частной жалобе просит определение об оставлении заявления без движения отменить, указывая, что отсутствовали основания для принятия мировым судьей обжалованного определения.
В судебном заседании заявитель не явилась, ее представитель Гараиева З.Ф. частную жалобу поддерживает.
Выслушав представителя заявителя частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба об отмене определения мирового судьи судебного участка № 73 от 16.05.2011 года подлежит удовлетворению.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения при несоответствии заявления требованиям, предусмотренным ст.131132 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Гараиева Э.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка № 73 с заявлением о признании недействительным кредитного договора, заключенного от ее имени 15.11.2009 года, взыскании компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления.
Делая вывод о несоответствии искового заявления требованием ст.131,132 ГПК РФ, мировой судья указал на противоречие обстоятельств, на которых истица основывает исковые требования, а также указано на отсутствие письма из ОАО «ОТБ- Банк» о заключении договора.
Суд считает, что вывод мирового судьи о том, что при обращении в суд истицей нарушены положения ст. 131, 132 ГПК РФ не соответствует требованиям закона.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательства, обосновывающие исковые требования, могут быть представлены истицей в стадии подготовки дела к рассмотрению и в стадии рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 334, 374 ГПК РФ
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 73 от 16.05.2011 года об оставлении без движения искового заявления Гараиевой Эльвиры Финусовны отменить, возвратить заявление мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.
Судья Рублева Н.В.
.