Дело № 11-84/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
город Соликамск 18 октября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края по гражданскому делу по иску к Шумейко Александру Витальевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Шумейко А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущества и пени, указывая, что согласно ст. 346.12 п. 1 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, был обязан представлять соответствующую декларацию и своевременно уплачивать данный налог. В установленный законом срок сумма налога в размере 1980 рублей не уплачена. 17 мая 2010 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности в срок не позднее 25 января 2011 года, на момент подачи заявления взыскиваемая сумма не погашена.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 25 августа 2011 года Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований отказано в виду пропуска срока для обращения в суд.
Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой считает, что решение мировым судьей вынесено неправомерно, поскольку согласно реестра курьерской доставки исковое заявление было направлено на судебный участок 22 июля 2011 года, что подтверждается соответствующими отметками секретаря судебного участка, однако, заявление было зарегистрировано лишь 27 июля 2011 года, соответственно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд у мирового судьи не имелось.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю ФИО5 действующая на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивает, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Шумейко А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен по месту жительства, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. ст. 23 п. 1 п.п. 4, 80 п. 2,6 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные сроки законодательством о налогах и сборах сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346. 23 ч. 2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом по единому налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 346,19 НК РФ).
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом … налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Судом установлено, что согласно положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ 17 мая 2010 года в адрес Шумейко А.В. было направлено требование № 23902 об уплате налога в размере 1980 рублей, где было предложено уплатить сумму недоимки в срок до 25 января 2011 года (<данные изъяты> На момент подачи искового заявления взыскиваемая задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 48 ч. 2 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней…
В судебном заседании установлено, что в требовании об уплате налога налоговым органом указан срок его исполнения – до 25 января 2011 года, то есть по 24 января 2011 года включительно, соответственно, срок обращения с заявлением истекает 24 июля 2011 года.
Вывод мирового судьи о пропуске истцом срока на обращение в суд на основании сведений о регистрации исковых заявлений от 27 июля 2011 года, суд считает необоснованным, поскольку согласно представленного истцом суду реестра для корреспонденции с курьером исковое заявление к ФИО1 подано на судебный участок мировому судье 22 июля 2011 года, что подтверждается отметкой секретаря судебного участка, то есть в установленный законом о налогах и сборах срок (л.д.28). В данном случае дата регистрации искового заявления правового значения для спора не имеет, истец обратился за разрешением спора в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 25 августа 2011 года является необоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения в связи с неправильным применением норм материального права.
С ответчика Шумейко А.В. подлежит взысканию задолженность по налогу в размере 1980 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
решил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 25 августа 2011 года отменить, принять новое решение.
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с Шумейко Александра Витальевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю задолженность по налогу в размере 1980 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.В.Рублева