Мировой судья
судебного участка № 141
Соликамского городского округа
Байдерина И.В.
Дело № 11-70/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края от 22.04.2011 года, которым постановлено:
Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований о взыскании с Чебоксарова И.И. задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС РФ № 11 по Пермскому краю) обратилась к мировому судье судебного участка № 141 Соликамского городского округа с иском о взыскании с Чебоксарова И.И. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 693 руб. Иск обоснован тем, что ответчику было направлено уведомление от 28.05.2010 г. на уплату НДФЛ по двум срокам оплаты 14.07.2010 г. и 16.08.2010 г., по уведомлению оплату не произвел. В связи с чем Чебоксарову И.И. было направлено требование от 26.08.2010 г. и предложено уплатить сумму задолженности до 25.09.2010 г. На момент подачи заявления взыскиваемая сумма не погашена.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе МРИ ФНС РФ № 11 по Пермскому краю просит решение отменить из-за неправильного применения норм процессуального права, полагает, что при вынесении решения мировой судья принял во внимание необоснованную дату приема искового заявления 28.03.2011 г., хотя фактически исковое заявление направлено мировому судье 23.03.2011 г. с курьерской доставкой.
В судебное заседание представитель истца - МРИ ФНС РФ № 11 по Пермскому краю, ответчик Чебоксаров И.И. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
При вынесении решения мировой судья правильно руководствовался положениями ст.48 п.2 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что Чебоксаров И.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 693 руб.
Не получив от ответчика оплату задолженности по налогу по налоговому уведомлению, налоговый орган 26.08.2010 г. направил ему требование об уплате задолженности в срок до 25.09.2010 г.
При отсутствии оплаты ответчиком задолженности в срок до 25.09.2010 г. налоговый орган вправе был обратиться в суд с данным исковым заявлением в срок до 25.03.2011 г.
Согласно штампа, исковое заявление о взыскании с Чебоксарова И.И. задолженности по налогу поступило мировому судье судебного участка № 141 Соликамского городского округа 28.03.2011г., т.е. с пропуском шестимесячного срока обращения в суд, установленного ст.48 п.2 Налогового кодекса РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, что послужило основанием для вынесения мировым судьей решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поступление искового заявления на судебный участок 28.03.2011 г. подтверждено выпиской из журнала входящей корреспонденции на судебный участок.
Не доверять данному факту у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку он не опровергнут налоговым органом.
Ссылка налогового органа на реестр исходящей корреспонденции от 23.03.2011 г. не является доказательством поступления искового заявления мировому судье 23.03.2011 г., поскольку в реестре налогового органа отсутствует отметка о приеме сотрудником аппарата мирового судьи данного искового заявления 23.03.2011 г.
При вынесении обжалуемого налоговым органом решения мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа от 22.04.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.Б.Пирогова