Дело № 11-108 /11 02.12.2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
при секретаре Штирц Л.В.,
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании в городе Соликамск Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе Красильниковой Людмилы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 73 от 07.09.2011 года
установил:
Красильникова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» о признании договора реструктуризации долговых обязательств недействительным, указывая, что <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № 73 от 07.09.2011 года в удовлетворении исковых требований истице отказано.
Считая решение незаконным, истица в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела и действующему законодательству, приводит доводы, аналогичные основаниям заявленного иска дополнила, что ответчику было известно о тяжелом материальном положении истицы, стечении тяжелых обстоятельств и этим воспользовался.
В судебном заседании истица на иске настаивает, решение просит отменить.
Представитель истицы адвокат ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддерживает.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от <дата>, апелляционную жалобу считает необоснованной, с решением мирового судьи согласна.
Третьи лица МУП «Теплоэнерго», МУП «Информационно-расчетный центр» просят рассмотреть дело без участия их представителей.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что решение суда подлежит отмене в силу п.п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов мирового судьи обстоятельствам дела.
Согласно ст.179 ГК сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Судом установлено, что <данные изъяты>.
Согласно п.1.2 Договора Плательщик выступает от имени Ресурсоснабжающей организации на основании договора № 2-18 от <дата>.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 2 от <дата>, заключенного между Соликамским МУП «Теплоэнерго» и ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» Плательщик вносит за должников Кредитора задолженность за предоставленные услуги за поставленную тепловую энергию-теплоснабжение и горячее водоснабжение, плательщик гарантирует поступление денежных средств от должников кредитора <данные изъяты>Суд считает обоснованным довод истицы о том, что оспариваемая сделка была заключена на крайне невыгодных условиях в силу стечения тяжелых семейных обстоятельств, что в соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданское права своей волей и в своем интересе. С учетом всех обстоятельств действие истицы при заключении Договора своей волей и в своих интересах судом не установлены, сделка заключена истицей на крайне невыгодных для себя условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка). Стечение тяжелых обстоятельств вынудило истицу действовать не по своей воле, поскольку тяжелая болезнь супруга, увольнение истицы с работы не предоставили ей возможность выбора способа исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, с учетом размера процентов, отсутствия условий о перерасчете платежей сделка заключена на крайне невыгодные для истицы условиях. Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд решил: Решение мирового судьи судебного участка № 73 от 07.09.2011 года по делу по иску Красильниковой Людмилы Михайловны к ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» о признании договора недействительным отменить, принять новое решение: исковые требования Красильниковой Людмилы Михайловны удовлетворить, признать недействительным договор реструктуризации долговых обязательств <данные изъяты>, заключенный между Красильниковой Людмилой Михайловной и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации долговых обязательств» 25 февраля 2011 года. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.В. Рублева