Дело № 11-57/12 13 июня 2012 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Штирц Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю на решение мирового судьи 73 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края,
у с т а н о в и л :
24.02.2012 года мировым судьей 73 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края вынесено решение по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Кириллову С.Л. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <...> рубля <...> копеек и государственной пошлины в доход местного бюджета <...> рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит решение отменить, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы ст.48 НК РФ, предусматривающей суммовой ценз для обращения налогового органа в суд, что и было соблюдено истцом, поэтому срок для обращения в суд истцом не пропущен.
В судебном заседании представитель истца требования апелляционной жалобы уточнил и согласно поданного ходатайства просил отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований к ответчику о взыскании пени по транспортному налогу в размере <...> рублей <...> копеек и принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований. По требованиям №, № о взыскании пени по транспортному налогу от суммы <...> истец отказывается, поскольку пеня была начислена на недоимку, доказательств взыскания которой у истца не имеется. Поэтому пеня начислена на суммы недоимки по транспортному налогу в размере <...> рублей за 2008 год по сроку уплаты 02.02.2009 года и в размере <...> рублей за 2009 года по сроку уплаты 01.02.2010 года; на указанные суммы пеня начислена за период с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года в сумме <...>, за период с 01.01.2011 года по 30.03.2011 года в сумме <...>, за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года в сумме <...> и в общей сумме <...>. Поскольку мировым судьей удовлетворен иск на сумму <...>, то на оставшуюся сумму истец просит вынести новое решение об удовлетворении иска в сумме <...>.
Ответчик Кириллов С.Л. в суд не явился, извещался почтовым уведомлением по известному суду адресу, о чем в деле имеется соответствующая информация, в суд не явился, тем самым не пожелал реализовать свои процессуальные права, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по жалобе не представил, жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с неправильным применением судом норм материального права, а именно ст.48 НК РФ.
В соответствии со ст.48 НК РФ (в ред.ФЗ от 29.11.2010 года) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Как установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд 03.02.2012 года в соответствии со ст.48 НК РФ о взыскании с Кириллова С.Л. пени по транспортному налогу по требованию № от 29.07.2011 года со сроком исполнения 18.08.2011 года в сумме <...> от недоимок в сумме <...> по сроку уплаты 02.02.2009 года и в сумме <...> по сроку уплаты 01.02.2010 года; по требованию № от 01.02.2011 года со сроком исполнения 21.02.2011 года в сумме <...> от недоимок в сумме <...>, <...> рублей, <...> рублей по сроку уплаты соответственно 04.05.2008 года, 02.02.2009 года, 01.02.2010 года; по требованию № от 27.04.2011 года со сроком уплаты 19.05.2011 года в сумме <...> от недоимок в сумме <...>, <...> рублей, <...> рублей по сроку уплаты соответственно 04.05.2008 года, 02.02.2009 года, 01.02.2010 года.
С учетом ходатайства к апелляционной жалобе решение мирового судьи в части удовлетворения иска в сумме <...> истцом не обжалуется, поэтому в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
От иска в части взыскания пени по транспортному налогу по требованиям № и № в сумме <...> от суммы недоимки <...> истец отказывается в связи с тем, что доказательств взыскания суммы недоимки не имеется, в связи с этим в данной части согласно ст.326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно поданному истцом ходатайству он просит взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу от сумм <...> и <...> за 2008 и 2009 годы, исчисленной за периоды с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года в размере <...> рублей <...> копеек, с 01.01.2011 года по 30.03.2011 года в размере <...> рублей <...> копеек, с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года в размере <...> рублей <...> копейки, итого взыскать <...> рубль <...> копеек.
Поскольку общая сумма взыскания с ответчика пени превысила на момент подачи иска в суд 1500 рублей, срок исполнения одного из требований № наступил 18.08.2011 года, недоимки на суммы <...> и <...> рублей взысканы судебными приказами мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа от 14.04.2009 года и мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа от 21.06.2010 года, с учетом удовлетворения мировым судьей иска в сумме <...>, а также того что срок обращения истца в суд не пропущен, исковые требования в обжалуемой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи 73 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края от 24 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Кириллову С.Л. о взыскании пени по транспортному налогу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. Принять в этой части по делу новое решение.
Взыскать с Кириллова С.Л. в доход местного бюджета пеню по транспортному налогу в сумме <...>.
Производство по делу по иску в части взыскания с Кириллова С.Л. пени по транспортному налогу в сумме <...> прекратить.
Апелляционной определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Злобина Е.А.