Дело № 11-33/12 12 мая 2012 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Штирц Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю на решение мирового судьи 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края,
у с т а н о в и л :
14.12.2011 года мировым судьей 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края вынесено решение по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Подшиваловой В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, пени по транспортному налогу, пени по НДФЛ. Иск удовлетворен частично: с ответчика в доход местного бюджета взысканы пени по транспортному налогу <...> руб. <...> коп., пени по НДФЛ <...> руб. <...> коп. и государственная пошлина <...> рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит решение отменить, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы ст.48 НК РФ, предусматривающей суммовой ценз для обращения налогового органа в суд, что и было соблюдено истцом, поэтому срок для обращения в суд истцом не пропущен.
В судебном заседании представитель истца требования апелляционной жалобы уточнил и просил отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении предъявленных к ответчику требований о взыскании земельного налога и пени в общей сумме <...>., пени по транспортному налогу <...> руб.<...> коп., пени по налогу на доходы физических лиц <...> рубля <...> копейки и принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований. По требованию № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме <...> истец отказывается от заявленных требований в сумме <...> и оставляет только сумму <...>, поскольку пеня была начислена на недоимку <...> руб.<...> коп., которая не была взыскана инспекцией и право на ее взыскание в настоящее время утрачено; поэтому пеня в размере <...> руб. <...> коп. рассчитана на недоимку <...> руб.<...> коп., взысканную по судебному приказу от 27.08.2010 года.
Ответчик Подшивалова В.В. в суд не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства <...>, где двери курьеру Соликамского городского суда неоднократно никто не открывал, поэтому дело рассмотрено в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с неправильным применением норм материального права, а именно ст.48 НК РФ.
В соответствии со ст.48 НК РФ (в ред.ФЗ от 29.11.2010 года, вступившей в законную силу по истечение одного месяца со дня его официального опубликования и распространяющейся на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу на стоящего ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России № 11 обратилась в суд 16.11.2011 года в соответствии со ст.48 НК РФ о взыскании с Подшиваловой В.В. земельного налога <...> рубля <...> коп. и пени <...> рубля по сроку уплаты 01.02.2011 года по требованию № от 21.02.2011 года, земельного налога <...> рублей <...> копеек и пени <...> руб. <...> коп. по сроку уплаты 01.03.2011 года по требованию № от 21.03.2011 года; пени по транспортному налогу <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп. по сроку уплаты 02.02.2009 года и 01.02.2010 года по требованиям № от 01.02.2011 года и № от 28.04.2011 года; пени по налогу на доходы физических лиц <...> руб. <...> коп. по сроку уплаты 11.08.2010 года по требовании. № от 01.02.2011 года и <...> руб. <...> коп. по сроку уплаты 11.08.2010 года по требованию № от 27.04.2011 года.
С учетом дополнения к апелляционной жалобе решение мирового судьи от 14.12.2011 года в части удовлетворения иска о взыскании с Подшиваловой В.В. в доход местного бюджета пени по транспортному налогу в размере <...> рублей <...> копейки и пени по НДФЛ в размере <...> рубля <...> копейки истцом не обжалуется, поэтому в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
От иска в части взыскания пени по транспортному налогу по требованию № в сумме <...> истец отказывается на сумму <...> в связи с тем, что недоимка в размере <...> руб. <...> коп. не была взыскана Инспекцией и право на взыскание в судебном порядке утрачено; недоимка по транспортному налогу в размере <...> руб. <...> коп. была взыскана судебным приказом от 27.08.2010 года и на эту сумму начислена пеня <...> руб. <...> коп. по требованию №. В связи с этим согласно ст.326.1 ГПК РФ производство по делу в части взыскания пени в сумме <...> по требованию №. подлежит прекращению.
Поскольку общая сумма взыскания с ответчика налогов и пеней превысила 1500 рублей, а срок исполнения одного из требований № по НДФЛ в сумме <...> удовлетворенному мировым судьей, наступил 19.05.2011 года, то срок обращения в суд 16.11.2011 года истцом не пропущен, поэтому исковые требования в обжалуемой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края от 14.12.2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Подшиваловой В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, пени по транспортному налогу, пени по НДФЛ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. Принять в этой части по делу новое решение.
Взыскать с Подшиваловой В.В. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме <...>, пени по земельному налогу <...> рубля <...> копеек, пени по транспортному налогу <...> рублей <...> копеек, пени по НДФЛ в сумме <...>.
Производство по делу по иску в части взыскания с Подшиваловой В.В. пени по транспортному налогу по требованию № в сумме <...> прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Злобина Е.А.