Дело № 2-1271/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Соликамск 31 августа 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Жулановой Г.И.
при секретаре судебного заседания Караваевой Т.И.,
с участием представителя истца Пискуновой И.В.,
ответчиков Фомина О.Н.,
Зинковской Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах Зинковского В.П. на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России ОАО к Зинковскому В.П., Зинковской Л.Н., Фомину О.Н. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки и причитающихся процентов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Зинковского В.П., Зинковской Л.Н., Фомина О.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 499362,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8193,63 рублей, указывая, что Зинковский В.П. ... года получил в Соликамском отделении № 4929 Сбербанка России ОАО кредит в сумме 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления сроком на пять лет из расчета 18% годовых, на срок по ... года, согласно кредитному договору № ... от ... года. Условия кредитного договора по оплате кредита и процентов ответчиком Зинковским В.П. неоднократно нарушались с декабря 2009 года, хотя обязан погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 7833,53 рублей в погашение основного долга и уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. На письменные предложения об уплате задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует.
Поручителем обязательства Зинковского В.П. по кредитному договору являются Фомин О.Н. и Зинковская Л.Н., согласно договорам поручительства от ... года № ....
... года с Зинковским В.П., Фоминым О.Н., Зинковской Л.Н. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства, по которым заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту на период с ... года по ... года с условием ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.
Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Пискунова И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что образовавшаяся задолженность ответчиками погашена, стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.
Ответчики Фомин О.Н., Зинковская Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах Зинковского В.П. на основании доверенности, также просят утвердить мировое соглашение.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, что отражено в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
По гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России ОАО к Зинковскому В.П., Зинковской Л.Н., Фомину О.Н. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки и причитающихся процентов утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчики Зинковский В.П., Зинковская Л.Н., Фомин О.Н. признают свой солидарный долг перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в сумме 484107 рублей 80 копеек, в том числе основной долг 365992 рубля 26 копеек, проценты за период до конца действия кредитного договора – 118115 рублей 54 копейки, а также обязуются возместить расходы по оплате государственной пошлины 8193 рубля 63 копейки.
2. Ответчики обязуются солидарно выплачивать истцу сумму долга по кредитному договору № ..., заключенному ... года и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным приложением ... к мировому соглашению.
Уплачиваемая ответчиками сумма, независимо от назначения платежа, направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга.
3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.
4. Договор поручительства № ... от ... года, заключенный с Л.Н., № ... от ... года, заключенный с Фоминым О.Н., действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, но не менее, чем до ... года. С момента заключения мирового соглашения договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании с ответчиков солидарно всей суммы долга, указанной в пункте 1 мирового соглашения, за вычетом произведенных ответчиками платежей.
6. Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с приложением ... к мировому соглашению.
Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.
7. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России ОАО к Зинковскому В.П., Зинковской Л.Н., Фомину О.Н. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки и причитающихся процентов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.И. Жуланова