Дело № 2-959/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Соликамск 09 июня 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Жулановой Г.И.
при секретаре судебного заседания Караваевой Т.И.
с участием:
представителя истца Краузе Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Соликамск» к Благиных Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Соликамск» обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с договором займа № ... от ... года Благиных Р.Г. был предоставлен заем в сумме 37000 рублей на срок 547 календарных дней с окончательным сроком возврата займа ... года, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 24% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Сумму займа ответчик получил наличными деньгами в кассе истца.
Платежи по уплате процентов были произведены один раз на сумму 2000 рублей. После ... года Ответчиком платежи не производились, в связи с чем просит взыскать с Благиных Р.Г. непогашенную сумму займа 37000 рублей, причитающиеся проценты за пользование займом в размере 11302 рубля, причитающуюся неустойку за просрочку платежей в размере 8317,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца Краузе Е.О., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Благиных Р.Г. о времени и месте рассмотрения извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой о причинах возврата письма «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ... года между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Соликамск» и Благиных Р.Г. заключен договор займа № ..., по пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность деньги из средств Фонда финансовой взаимопомощи займодавца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег и уплатить на неё проценты в размерах, порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 2.3 договора займа Благиных Р.Г. предоставлена сумма займа 37000 рублей сроком на 547 дней со дня выдачи займа под 24% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.
Сумма займа 37000 рублей была получена Благиных Р.Г. ... года, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... года л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2.4 договора займа и графику платежей л.д. 8) заемщик ежемесячно 10 числа возвращает заем в сумме 2056 рублей (последний платеж ... года в сумме 2048 рублей) и уплачивает проценты в размере 739 рублей (последний платеж ... года в размере 744,84 рублей).
В нарушение условий договора Благиных Р.Г. сумму займа в установленные договором сроки не возвращает, ... года уплатил в погашение процентов 2000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Благиных Р.Г. суммы займа 37000 рублей и причитающихся процентов в сумме 11302 рубля (37000 рублей ? 24% : 365 ? 547 = 13302 рубля – 2000 рублей = 11302 рубля).
Пунктом 3.1. договора займа № ... от ... года предусмотрена при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, уплата неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день.
Согласно представленному расчету, проверенному в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей в сумме 8317,23 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Благиных Р.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898,58 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Соликамск» удовлетворить.
Взыскать с Благиных Р.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Соликамск» сумму займа 37000 рублей, причитающиеся проценты 11302 рубля, неустойку 8317,23 рублей, судебные расходы 1898,58 рублей, всего 58517 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья Г.И. Жуланова