Дело ... 1291/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.
при секретаре Сабанцевой М.Г.
с участием истца Ануфриевой Н.Д.
представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Н.Д. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ ... ... о включении периодов работы в страховой стаж
у с т а н о в и л :
Ануфриева Н.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда ... ... о включении в страховой стаж работы периода времени с ... года по ... года, указывая в обоснование заявленных требований, что ... года обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о зачете в страховой стаж для конвертации пенсионных прав ряда периодов своей работы, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда ... от ... года ряд периодов работы были приняты к зачету в страховой стаж, но было отказано в зачете в страховой стаж периода ее работы в ТОО
« Ф» в должности продавца с ... года по ... года, данный отказ истица находит незаконным, а потому в судебном порядке просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в городе Соликамске и ... об отказе в назначении ей трудовой пенсии с ... года по ... года, просила включить в страховой стаж указанный период работы.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в части отказа ей в зачете в страховой стаж периода работы с ... года по ... года, обязать Управление Пенсионного фонда включить данный период в страховой стаж. В судебном заседании истица на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что спорный период не был принят к зачету в страховой стаж по тем основаниям, что факт уплаты страховых взносов за истицу ни чем не подтвержден, кроме того, в трудовой книжке истицы имеются разночтения и неточности : ... года истица была принята в Совместное российско- словенское предприятие « И», далее запись о работе истицы произведена в СП « И», то есть наименование организации не соответствовало начальному, кроме того, в трудовой книжке в ... году произведена запись о преобразовании ИП « И» в ТОО « Ф», исправления же о трудовой деятельности за ... год заведены печатью ТОО « Форест».
Свидетель Г суду пояснил, что в ... годах было создано Совместное российско-словенское предприятие « И». Он являлся одним из учредителей и руководителем предприятия, в составе предприятия были два магазина
« Мелодия» и « Славия», в последующем их переименовали в магазины ... и 2, затем учредители разделились, СРСП « И» было преобразовано в ТОО « Ф», истица с 1992 года по ... год работала в СРСП « И» и в ТОО « Ф» продавцом, исполняла обязанности заведующей магазина, ей начислялась и выплачивалась заработная плата, предприятия исправно уплачивали за всех работников все необходимые взносы, к ответственности за нарушение порядка уплаты взносов не привлекались.
Свидетель Т суду показала, что с ... года по ... годы работала продавцом в фирме « И» вместе с истицей, регулярно по ведомостям получали заработную плату.
Свидетель В суду показала, что работала в совместном российско-словенском предприятии « Ирми» в ... году, сокращенное
наименование предприятия было Совместное предприятие « И», в ... году предприятие было преобразовано в ТОО « Ф», в ... года ТОО « Ф» прекратило деятельность, при прекращении деятельности ею были проведены трудовые книжки работников и установлено, что в трудовой книжке Ануфриевой Н.Д. был ошибочно указан год работы истицы в магазине « С», поскольку в «С» истица работала в ... году, она внесла исправления на «... год», поскольку на момент внесения исправлений в ... году печать « И» уже отсутствовала, достоверность внесенных исправлений была заведена печатью ТОО « Ф». Также предприятием регулярно за всех работников производились отчисления всех обязательных платежей.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы наблюдательного дела ТОО « Ф» за ... годы, заведенного в Управлении Пенсионного фонда ..., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
« Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа».
В соответствии со ст. 3 ч. 1 вышеназванного Закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» « В страховой стаж включаются периоды работы и ( или ) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 Закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, Постановлением Конституционного Суда РФ от ... года ...П положения п. 1 ст.10 Закона признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении ( перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для отказа к зачету страхового стажа для конвертации пенсионных прав истицы в спорный период послужили отсутствие данных по уплате соответствующих обязательных платежей за истицу и несоответствие сведений о работе в спорный период.
При этом, судом установлено, что истица в спорный период работала с ... года продавцом в Совместном российско-словенском предприятии
« И» в магазине « М», при этом, ... года магазин был переименован в магазин « С», истица там продолжила работу в должности продавца до ... года, затем была назначена И.О. заведующей магазина, ... года в связи с преобразованием Совместного Российско-словенского предприятия « И»
( сокращенное наименование СП « И»-заявление о регистрации « И»согласно материалов наблюдательного дела) в ТОО « Ф» истица являлась и.о.заведующей магазина ТОО « Ф», работала до ... года, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, данными трудовой книжки истицы, данными наблюдательного дела ТОО « Ф». Факт уплаты страховых взносов за истицу подтвержден показаниями свидетелей Г, В, их доводы подтверждены материалами наблюдательного дела ТОО « Ф», свидетельствующими о произведении товариществом уплаты страховых взносов и отсутствии штрафных санкций.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что до ... года, то есть в спорный период работы истицы, на индивидуальных лицевых счетах пенсионеров какие-либо средства отсутствовали, образовываться они начали после вступления в силу нового пенсионного законодательства за счет поступающих пенсионных взносов, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ ... от ... года в части отказа в зачете в стаж работы Ануфриевой Н.Д. периода работы с ... года по ... года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ... ... включить в страховой стаж для конвертации пенсионных прав Ануфриевой Н.Д. период работы с ... года по ... года.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с ... года, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья : Т.А.Старчак