Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Соликамск 30 сентября 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Песнякевич Л.Н.
с участием ответчика Мальцева В.Н.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Мальцеву В.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> обратилась в суд с иском к Мальцеву В.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что в соответствии со ст. 207 НК РФ Мальцев В.Н. являлся в <дата> году плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно п.п. 4 ст. 23, п.2.6 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Срок предоставления данной декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Декларация по форме 3 НДФЛ Мальцевым В.Н. была представлена <дата>.
Сумма уплаты в бюджет согласно представленной декларации составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом ( <дата>).
В установленный законом срок сумма налога частично уплачена в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета и карточка из налогового обязательства.
Требованием № от <дата> налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>
На момент подачи заявления взыскиваемая сумма была частично погашена в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> не явился, представил ходатайство в котором в связи с частичной уплатой ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей, уточнил сумму подлежащую к взысканию, просит взыскать с Мальцева В.Н. сумму <данные изъяты> рублей. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Мальцев В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Суду пояснил, что хотел оплатить всю сумму налога, но задержал, просил отсрочку. Обязуется погасить долг до конца года. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.
Суд, выслушав ответчика Мальцева В.Н., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 4 ст. 23, п.2.6 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Срок предоставления данной декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчик Мальцев В.Н. являлся в <дата> году плательщиком налога на доходы физических лиц.
<дата> Мальцевым В.Н. была представлена декларация по форме 3 НДФЛ.
В установленный законом срок сумма налога частично уплачена в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета и карточка из налогового обязательства.
Требованием № от <дата> Мальцеву В.Н. было предложено уплатить сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>
На момент подачи иска и рассмотрения дела в суде обязанность по уплате налога ответчиком в полном объеме не выполнена. На день рассмотрения дела за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что ответчик Мальцев В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в добровольном порядке. Заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно правилу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Срок для обращения в суд с иском, предусмотренный ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.
В силу вышеизложенного, учитывая обоснованность требований истца и признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В силу положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Мальцеву В.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Мальцева В.Н. сумму неуплаченного налога в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>).
Взыскать с Мальцева В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> <данные изъяты>).
На решение может быть подана кассационная жалоба в <...>вой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Песнякевич