Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 20 сентября 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Песнякевич Л.Н.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Агению А.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с иском об установлении для Агения А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в отношении последнего на основании постановления налогового органа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по <...> и <...> УФССП по <...> возбуждено исполнительное производство №, №, №, № и он является должником по данному исполнительному производству. Задолженность по уплате налогов (сборов) составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Агений А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, заявленные требования не оспорил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении Агения А.Г. на основании постановления налогового органа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по <...> и <...> УФССП по <...> возбуждено исполнительное производство №, №, №, №. Задолженность по уплате налогов (сборов) составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.
В связи с неисполнением Агений А.Г. требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, налоговый орган обратился в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что налоговым органом представлены доказательства наличие неисполненной обязанности должника, а Агений А.Г. доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Агению А.Г., являющегося должником по исполнительному производству №, №, №, №, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по <...> и <...> УФССП по <...> о взыскании с должника <данные изъяты> рублей в пользу государства - до исполнения должником обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Агения А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Соликамский городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья Л.Н. Песнякевич