Дело № года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 22 октября 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием представителя истца (по доверенности) Краузе Е.О.
ответчика Суворовой Е.С.
при секретаре Швабенланд Х.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» к Суворовой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец - Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (далее - КПК «Союзсберзайм-Соликамск») обратился в суд с иском к Суворовой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа от <дата> № КПК «Союзсберзайм-Соликамск» предоставил Суворовой Е.С. заем в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <дата> календарных дней с окончательным сроком возврата займа <дата>, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчица получила сумму займа наличными деньгами из кассы. По состоянию на <дата> ответчица произвела один платеж по возврату займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Платежи по уплате процентов ответчицей также производились один раз на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате, в настоящее время за ответчицей образовалась задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающая в себя: непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст.ст. 3, 4, 22, 28, 131-132 ГПК РФ и ст. ст. 307, 309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика Морозова А.Л. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца – Краузе О.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, уточнил требования в части взыскания суммы неустойки, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчица Суворова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок <дата> календарных дней с окончательным сроком возврата займа <дата>, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.7-8). Ответчица Суворова Е.С. получила сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.10).
Согласно п. 2.4. договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплате процентов, указанным в Приложении 1 к настоящему Договору
Согласно п. 3.1. данного договора при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Исследованными материалами дела установлено, что за ответчицей Суворовой Е.С. по состоянию на <дата> (с учетом уточненных требований) образовалась задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Сумма задолженности включает в себя: непогашенную сумму займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, о чем закреплено в ст. 422 ГК РФ).
Учитывая изложенное, в силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает факт признания ответчицей иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны, иск признан добровольно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Суворовой Е.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.)
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Песнякевич