О взыскании задолженности по договору займа



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 18 октября 2010 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Ворончихина Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Мехоношиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Ворончихину ГН о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Ворончихину Г.Н., указывая, что <дата> Ворончихин Г.Н. обратился с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Переведя денежные средства на банковский счет ответчика, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7 Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующая часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Однако в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа № ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Факт получения ответчиком займа и нарушения им обязательств подтверждается заявлением заёмщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ворончихин Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в <дата> г. на основании его заявления ООО «Русфинанс» перевел на его пластиковую карту денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую он потратил на личные нужды. Признает, что между ним и ООО «Русфинанс» был заключен договор займа на срок <данные изъяты> года, с уплатой за пользование займом процентов в размере, определенном Общими условиями предоставления займов. Он исполнял свои обязательства по договору займа путем ежемесячного направления почтовыми переводами в адрес истца суммы в размере <данные изъяты> руб. Всего выплатил истцу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Последний платеж был им внесен <дата> После <дата> года задолженность по договору займа не погашал в связи с тяжелым материальным положением. Задолженность по договору займа не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ разъяснены ответчику значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика, приобщенное к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Ворончихиным Г.Н., поскольку исковые требования он признал добровольно, осознанно и признание ответчиком иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 435, 438, 807-811 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» с Ворончихина ГН задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Шатуленко И.В.

Копия верна.

Судья И.В.Шатуленко