Дело № 2-1515/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца – представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Лазаревой О.А., действующей по доверенности от 22.04.2008 г.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России к Вольф Дмитрию Викторовичу, Вольф Елене Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Вольф Д.В., Вольф Е.Ю. об обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № 33782 от 30.11.2007 г. путем продажи с публичных торгов: транспортное средство – автомобиль бортовой марки АБ-435520, №, № выдан 03.12.2007 г., с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 487000 руб. Иск обоснован тем, что для покупки транспортного средства 30.11.2007 г. между Сбербанком РФ и Вольф Д.В. был заключен кредитный договор № 33782 на 796248 руб. сроком на пять лет по 30.11.2012 г. из расчета 11% годовых. В обеспечение кредитного договора Вольф Д.В. передал в залог транспортное средство. Со стороны Сбербанка РФ обязательства по кредитному договору исполнены, обусловленная сумма кредита предоставлена заемщику 30.11.2007 г. Дополнительным соглашением № 1 заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту с 01.05.2009 г. по 31.08.2009 г. с условием ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Данное соглашение нарушено заемщиком. 07.12.2009 г. Сбербанк РФ обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и причитающихся процентов. 04.02.2010 г. между
сторонами заключено мировое соглашение, условия которого солидарные ответчики вновь нарушили. 10.08.2010 г. определением суда с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка РФ взыскано 629723 руб. 95 коп. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 01.09.2010 г. составила 487000 руб.
В судебном заседании представитель истца Лазарева О.А. на иске настаивала, подтвердив доводы искового заявления.
Ответчики Вольф Д.В., Вольф Е.Ю. в суд не явились.
Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещёны, что подтверждается расписками о получении судебных повесток и телефонограммой. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики по своей инициативе не желают реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно должны нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что для покупки транспортного средства 30.11.2007 г. между Сбербанком РФ и Вольф Д.В. сроком на пять лет по 30.11.2012 г. заключен кредитный договор № 33782 на сумму 796248 руб. из расчета 11% годовых.
В обеспечение кредитного договора Вольф Д.В. передал в залог транспортное средство - автомобиль бортовой марки АБ-435520, № выдан 03.12.2007 г.
Со стороны Сбербанка РФ обязательства по кредитному договору исполнены, обусловленная сумма кредита предоставлена заемщику 30.11.2007 г.
Дополнительным соглашением № 1 заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту с 01.05.2009 г. по 31.08.2009 г. с условием ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Данное соглашение нарушено заемщиком, последний платеж поступил 30.06.2009 г.
07.12.2009 г. Сбербанк РФ обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и причитающихся процентов.
04.02.2010 г. между сторонами заключено мировое соглашение, условия которого солидарные ответчики вновь нарушили, внеся последний платеж 26.04.2010 г. В соответствии с п.6 мирового соглашения нарушение сроков внесения очередных платежей на пять календарных дней и более является длительным нарушением.
10.08.2010 г. определением суда с ответчиков Вольф Д.В. и Вольф Е.Ю. солидарно в пользу Сбербанка РФ взыскана задолженность 629723 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 348 п.1 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 п.1 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 28.1. ч.1, ч.10 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с Отчетом ООО «Северная палата оценки и экспертизы недвижимости» рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, по состоянию на 01.09.2010 г. составила 487000 руб.
Доказательств несоответствия рыночной стоимости автомобиля размеру, указанному оценщиком - 487000 руб., ответчики в судебное заседание не представили.
Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания, предусмотренных ст. 348 п.2 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина - 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № 33782 от 30.11.2007 г. путем продажи с публичных торгов: транспортное средство – автомобиль бортовой марки АБ-435520, № выдан 03.12.2007 г., определив начальную продажную стоимость имущества в размере 487000 руб. (четыреста восемьдесят семь тысяч руб.).
Взыскать в солидарном порядке с Вольф Дмитрия Викторовича, Вольф Елены Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб. (четыре тысячи руб.).
Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б.Пирогова