Дело № 2-1469/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 октября 2010 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Лыткину Сергею Сергеевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к Лыткину Сергею Сергеевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по налогам – 5155 руб., штрафов – 200 руб., всего задолженность составляет 5 355 руб. В обосновании иска указано, что на основании постановления МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю № 761 от 12.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании налогов, штрафов в доход государства. Ответчиком задолженность не погашена. Просит установить временное ограничение на выезд ответчика из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против принятия судом заочного решения.
Ответчик в суд не явился.
Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещён судом посредством направления судебной повестки и копии искового заявления с приложенными документами по месту жительства и регистрации: Соликамский район, <...>. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает; в ОУФМС России по Пермскому краю он числится зарегистрированным по указанному выше адресу.
Неявку ответчика в почтовое отделение для получения адресованной ему из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности за бездействие по уплате обязательных платежей.
Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно должен нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996г. N114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании постановления налогового органа о взыскании налогов и штрафов.
Так, на основании постановления МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю от 12.05.2010 г. № 761 20.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в доход государства 5355 руб.
Должнику установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед бюджетом не погашена, общая сумма задолженности составляет более 5000 руб., доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате задолженности по налогам, штрафам ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Лыткина Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> Пермской области, до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю № о взыскании в доход государства 5 355 руб., но не более чем на шесть месяцев.
Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б.Пирогова