Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
21 октября 2010 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В., с участием
истца Епишина А.В.,
представителя истицы - Масленникова Д.В., действующего на основании доверенности,
представителей ответчика – Долгирева С.А., действующего на основании Устава, Бородкина В.А., действующего на основании доверенности,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Епишина АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Епишин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, заключенного <дата>, взыскании стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец от исковых требований отказался в полном объеме и просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен им добровольно и осознанно.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в данной части подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Епишина АВ от иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, заключенного <дата> между Епишиным АВ и Обществом с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники», взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., принять.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.В.Шатуленко