Дело № 2-1303/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием представителя истца Мухина Д.А., действующего по доверенности от 01.06.2010 г.,
ответчиков Плотниковой С.В., несовершеннолетней Плотниковой Н.С.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Александры Ивановны к Плотниковой Светлане Вячеславовне, Плотниковой Наталье Сергеевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Меньшикова А.И. обратилась в Соликамский городской суд с иском о признании Плотниковой С.В., ее несовершеннолетней дочери Плотниковой Н.С. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пермский край, город Соликамск, <...>. Иск обоснован тем, что она (Меньшикова А.И.) на основании ордера от 14.11.1986 г. является нанимателем спорного жилого помещения. Ее внучка Плотникова С.В. с несовершеннолетней дочерью Плотниковой Н.С. зарегистрированы в квартире с 1994 г., однако в квартире никогда с ней (Меньшиковой А.И.) не проживали. Она (Меньшикова А.И.) не чинила ответчикам препятствий пользования квартирой. Плотникова С.В. не является нуждающейся в жилом помещении, т.к. унаследовала ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Соликамск, <...> Супруг Плотниковой С.В. – Плотников С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного в г.Соликамске, <...> Просит признать Плотникову С.В., ее несовершеннолетнюю дочь Плотникову Н.С. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец Меньшикова А.И. не явилась, ее представитель Мухин Д.А. исковые требования доверителя поддержал, подтвердил доводы искового заявления.
Ответчик Плотникова С.В. с иском не согласилась, пояснив, что в спорную квартиру ни она, ни ее дочь Плотникова Н.С. не вселялись, вещи не перевозили. Меньшикова А.И. устно говорила, что не хочет проживать с ней (Плотниковой С.В.) и ее дочерью.
Несовершеннолетняя Плотникова Н.С. поддержала позицию и доводы матери.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований – представитель администрации г.Соликамска в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску не выразил.
Свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили факт невселения и непроживания ответчиков в спорном жилом помещении.
Выслушав участвовавших в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № к имуществу ФИО3, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <...>, расположенная по адресу: Пермский край, город Соликамск, <...>, согласно ордера от 14.11.1986 г. была предоставлена Меньшиковой Александре Ивановне, в качестве членов семьи в ордере никто не был указан (л.д.7).
В данную квартиру с 07.06.1991 г. была зарегистрирована внучка Меньшиковой А.И. - Плотникова Светлана Вячеславовна, а с 02.09.1996 г. правнучка Меньшиковой А.И. – Плотникова Наталья Сергеевна (л.д.17, 18). Однако данные лица в квартиру не вселялись, вещи не перевозили, с нанимателем совместно не проживали, общее хозяйство не вели.
В соответствии со ст.69 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Плотникова С.В. и её несовершеннолетняя дочь Плотникова Н.С. не приобрели равное с нанимателем Меньшиковой А.И. право пользования спорным жилым помещением, поскольку в квартиру по месту регистрации не вселялись, с нанимателем совместно не проживали, общее хозяйство не вели, членами семьи нанимателя спорного жилого помещения не являются. Препятствий для вселения и проживания в спорном жилом помещении Меньшикова А.И. Плотниковым не чинила. Плотниковы проживают в другом жилом помещении - по <...>, не намерены вселяться в жилое помещение по месту регистрации.
Факты невселения ответчиков и их непроживание в спорной квартире подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, не отрицались Плотниковой С.В. и ее несовершеннолетней дочерью Плотниковой Н.С.
Из показаний ответчиков следует об отсутствии у них нуждаемости в спорном жилом помещении и намерений вселения в него, поскольку Плотникова С.В. в 1991 г. - в период своей регистрации в жилом помещении по <...>, проживала в семье родителей ФИО4 и ФИО3 по адресу: <...> Впоследствии в 1994 г. выйдя замуж за Плотникова С.В., в период с января 1995 г. по 2004 г. проживала совместно с ним в предоставленном ему жилом помещении по адресу: г.Соликамск, <...> В данное жилое помещение в 1996 г. после своего рождения также была вселена дочь супругов Плотниковых - Плотникова Наталья Сергеевна. С 2004 г. семейные отношения с Плотниковым С.В. прекратились, однако ответчик с дочерью до настоящего времени продолжают проживать в квартире по <...>, которая является для них постоянным местом жительства, поскольку в ней Плотникова С.В. проживает длительное время, а Плотникова Н.С. – с момента рождения, по данному адресу несовершеннолетняя Плотникова Н.С. состоит на учете в детской поликлинике, посещает общеобразовательную школу № 2.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Формальная регистрация Плотниковой С.В., Плотниковой Н.С. в жилом помещении без вселения или попыток вселения, оплата коммунальных услуг не порождают у ответчиков автоматически права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу ст. 17 ч.1 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Ответчиками Плотниковыми спорное жилое помещение не используется по его назначению без уважительных причин.
Доказательств невозможности проживать с нанимателем жилого помещения либо доказательств создания со стороны нанимателя препятствий пользования спорным жилым помещением ответчиками в судебное заседание не представлено.
Устное нежелание истца проживать с внучкой и правнучкой в одном жилом помещении не свидетельствует о создании для ответчиков со стороны Меньшиковой А.И. препятствий пользования жилым помещением, поскольку этими действиями права ответчиков не нарушались, с требованием к Меньшиковой А.И. о вселении либо об устранении препятствий пользования жилым помещением ответчики не обращались, имели доступ в квартиру при осуществлении ухода за Меньшиковой А.И.
Плотникова С.В. с несовершеннолетней дочерью Плотниковой Н.С. имеют право пользования жилыми помещениями, расположенными по <...> и <...> Доказательств непригодности жилого помещения по <...> в г.Соликамске для проживания ответчиками в судебное заседание не представлено.
При фактическом не проживании в квартире по месту регистрации отказ Плотниковой С.В. и Плотниковой Н.С. сняться с регистрационного учета суд расценивает как нарушение прав нанимателя жилого помещения, для восстановления которых исковые требования Меньшиковой А.И. подлежат удовлетворению.
По правилам ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы Меньшиковой А.И., выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 200 руб., подлежат возмещению и взысканию с Плотниковой С.В. в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Меньшиковой Александры Ивановны удовлетворить.
Признать Плотникову Светлану Вячеславовну, <дата> года рождения, уроженку <...>, Плотникову Наталью Сергеевну, <дата> года рождения, уроженку <...>, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пермский край, город Соликамск, <...>
Решение является основанием для снятия Плотниковой Светланы Вячеславовны, Плотниковой Натальи Сергеевны с регистрационного учета по адресу: Пермский край, город Соликамск, <...>
Взыскать с Плотниковой Светланы Вячеславовны в пользу Меньшиковой Александры Ивановны расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. (двести руб.).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 04 октября 2010 года.
Судья: Н.Б.Пирогова