Дело № 2-1611/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца – представителя Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» Митракова П.П., действующего по доверенности от 22.03.2010 г.,
ответчика Паршаковой Н.А.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Паршаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору, неустойки, почтовых и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее ООО «Горизонт») обратилось в суд с иском к Паршаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки, почтовых и судебных расходов. Иск обоснован тем, что 12.08.2008 г. между сторонами был заключен договор № 1887 по доставке, установке и передаче в собственность покупателя металлопластиковых изделий. При подписании договора покупатель оплатил 40 000 руб., остальная сумма 13 500 руб. по условиям договора подлежала уплате равными частями в течение 3-х месяцев: до 14.09.2008 г. – 4 500 руб., до 14.10.2008 г. – 4 500 руб., до 14.11.2008 г. – 4 500 руб. Работы по установке металлопластиковых изделий были выполнены, о чем 29.08.2008 г. между сторонами был подписан акт приема-передачи, однако в установленные сроки ответчик не оплатил стоимость заказа. Направленное 10.01.2009 г. предупреждение о погашении задолженности в срок до 20.01.2009 г. оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени Паршакова Н.А. не исполнила обязательства по договору - не погасила задолженность в размере 13 500 руб. Просит взыскать с Паршаковой Н.А. задолженность по договору - 13 500 руб., неустойку за уклонение от оплаты полученных изделий за период с 15.09.2008 г. по 04.10.2010 г. в размере 0,5% от стоимости неоплаченных изделий за каждый день просрочки платежа – 48 577 руб. 50 коп., почтовые расходы – 12 руб., расходы за составление искового заявления – 2 500 руб., расходы за юридическую консультацию - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Горизонт» Митраков П.П. на иске настаивал.
Ответчик Паршакова Н.А. с исковыми требованиями, за исключением требований о взыскании неустойки, согласилась.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 12.08.2008 г. между ООО «Горизонт» и Паршаковой Н.А. был заключен договор № 1887 по доставке, установке и передаче в собственность покупателя металлопластиковых изделий на общую сумму 53 500 руб. (л.д.6-7).
При подписании договора Паршакова Н.А. оплатила 40 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера (л.д.21).
Оставшаяся сумма 13 500 руб. по условиям п. 3.2., п.3.2.1. договора подлежала уплате покупателем равными частями в течение 3-х месяцев: до 14.09.2008 г. – в размере 4 500 руб., до 14.10.2008 г. – 4 500 руб., до 14.11.2008 г. – 4 500 руб.
Работы по доставке, установке и передаче в собственность металлопластиковых изделий со стороны ООО «Горизонт» были выполнены с составлением акта приема-передачи от 29.08.2008 г. (л.д.8).
Поскольку в установленные в п. 3.2., п.3.2.1. договора сроки Паршакова Н.А. оставшуюся стоимость заказа 13 500 руб. не оплатила, данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 330 п.1 Гражданского кодекса РФ раскрывает понятие неустойки (штрафа, пени) – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п.5.4. договора за необоснованный отказ, задержку или уклонение от оплаты полученной продукции (изделий) в размере 13 500 руб. покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции (изделий) за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным снизить установленный в п.5.4. договора размер неустойки с 0,5% до 0,1%.
Применяя данную норму и снижая размер неустойки, суд учёл продолжительность периода допущенной ответчиком просрочки выплаты оставшейся суммы (с 15.09.2008 г., с 15.10.2008 г., с 15.11.2008 г. по 04.10.2010 г. – около двух лет), стоимость всего заказа (53 500 руб.), размер невыплаченной суммы (13 500 руб.), отсутствие уважительных причин при задержке в её выплате, соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также то, что истец в течение длительного времени (начиная с 21.01.2009 г. – с момента окончания срока для добровольной выплаты задолженности, установленного предупреждением от 10.01.2009 г.) своим бездействием способствовал искусственному увеличению размера неустойки.
Первый платёж 4 500 руб. должен был быть осуществлён ответчиком до 14.09.2008 г., второй платёж в таком же размере – до 14.10.2008 г., третий платёж в таком же размере – до 14.11.2008 г.
Следовательно выплата задолженности по первому платежу в размере 4 500 руб. допущена ответчиком в период с 15.09.2008 г. по 14.10.2008 г. (30 дней), неустойка по которому составила 135 руб. (4 500 руб. х 0,1% х 30 дн. = 135 руб.).
Выплата задолженностей по первому и второму платежу в размере 9 000 руб. допущена ответчиком в период с 15.10.2008 г. по 14.11.2008 г. (31 день), неустойка по которому составила 279 руб. (9 000 руб. х 0,1% х 31 дн.= 279 руб.).
Выплата задолженностей по первому, второму и третьему платежам в размере 13 500 руб. допущена ответчиком в период с 15.11.2008 г. по 04.10.2010 г. (689 дней), неустойка по которому составила 9 301 руб. 50 коп. (13 500 руб. х 0,1% х 689 дн.= 9 301 руб. 50 коп.).
Общий размер неустойки составил 9 715 руб. 50 коп. (135 руб. + 279 руб. + 9 301 руб. 50 коп. = 9 715 руб. 50 коп.).
В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 12 руб. за направление 11.01.2009 г. предупреждения о необходимости погашения задолженности в срок до 20.01.2009 г. (л.д.9, 10); расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб. по квитанции серии ЛХ № 000103 от 28.07.2010 г. (л.д.19); расходы за юридическую консультацию по договору № 1887 от 12.08.2008 г. в размере 500 руб. по квитанции серии КА № 025300 от 27.04.2009 г. (л.д.20), расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 руб. 83 коп.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд применяет положения ст.333.19 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ (((13 500 руб. + 9 715 руб. 50 коп. + 12 руб.) – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 896 руб. 83 коп.).
Оснований для взыскания расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб. по квитанции серии ЛХ № 000410 от 16.07.2009 г. (л.д.18) суд не находит, поскольку за составлением искового заявления обращалась Крейбель О.В., а не юридическое лицо ООО «Горизонт». Исковое заявление, имеющееся в материалах дела датировано октябрем 2010 г., а не июлем 2009 г. Кроме того, расходы по составлению искового заявления понесла Крейбель О.В., которая по состоянию на 16.07.2009 г. не являлась законным представителем ООО «Горизонт», так как стала его директором только 10.01.2010 г. Взаимосвязи между подачей данного искового заявления от ООО «Горизонт» и несением Крейбель О.В. расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. суд не установил.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» удовлетворить частично.
Взыскать с Паршаковой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» задолженность по договору - 13 500 руб., неустойку – 9 715 руб. 50 коп., почтовые расходы – 12 руб., расходы за составление искового заявления - 500 руб., расходы за юридическую консультацию - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины -896 руб. 83 коп., всего 25 124 руб. 33 коп. (двадцать пять тысяч сто двадцать четыре руб. 33 коп.).
В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19.11.2010 г.
Судья:Н.Б.Пирогова