Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.
при секретаре Швабенланд Х.В.
с участием истцов Кишмерешкиной Е.В., Кишмерешкиной И.Г., Кишмерешкина А.Г.
ответчика Кишмерешкина Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Кишмерешкиной Е.В., Кишмерешкина А.Г., Кишмерешкиной И.Г. к Кишмерешкину Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л :
Кишмерешкина Е.В., Кишемрешкин А.Г., Кишмерешкина И.Г., проживающие по адресу: город Соликамск, улица <...> обратились в суд с иском о признании Кишмерешкина Г.М. утратившим право пользования данным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства, указывая в обоснование заявленных требований, что квартира по адресу : город Соликамск, улица <...> была получена по ордеру ответчиком на семью из троих человек в <дата> году ( на Кишмерешкина Г.М., Кишмерешкину Е.В., Кишмерешкина А.Г.), в <...> году ответчик ушел из семьи, его брак с Кишмерешкиной Е.В. был расторгнут в <дата> году, произведен раздел имущества супругов, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, зарегистрировал брак с Н.И. приобрел с ней в долевую собственность квартиру по адресу : город Соликамск, улица <...>, в настоящее время проживает в Свердловской области <...>.
В судебном заседании истицы на иске настаивают, суду пояснили, что ответчик ушел из квартиры по собственному желанию, препятствий в проживании ему никто не чинил, оплату коммунальных услуг не производит.
Ответчик с иском не согласен, суду пояснил, что после расторжения брака с бывшей женой и сыном сложились личные неприязненные отношения, ему чинили препятствия в пользовании квартирой, брак с Н.И. у него также расторгнут, он проживает в <...>, но имеет там временную регистрацию, основания приобретения другого жилья у него отсутствуют, после расторжения брака с ответчицей была достигнута договоренность, что вместо оплаты коммунальных услуг он будет предоставлять детям дополнительное содержание помимо взысканных алиментов.
Кроме того, в период брака он своими силами и за собственные средства установил в спорном жилом помещении газовый котел, водонагреватель, газовый счетчик, при разделе имущества в разделе в натуре данного имущества ему было отказано.
Свидетель И.Б. суду показала, что проживает по соседству с Кишмерешкиной Е.В., ответчик около семи лет не проживает с истицей, ушел из семьи к другой женщине.
Свидетель А.М. суду показала, что проживает по соседству с Кишмерешкиной Е.В., семь лет назад ответчик ушел из семьи, после его ухода истица проживала одна с детьми.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.83 ч. 3 ЖК РФ « В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.»
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение по адресу : город Соликамск, улица <...> было предоставлено ответчику и членам его семьи в <дата> году по договору найма, около семи лет ответчик в данном жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения добровольно, в связи с созданием новой семьи, препятствий в пользовании жилым помещением истцами ответчику не чинилось, на что указывают показания истцов, опрошенных свидетелей, материалы гражданского дела №. Выезд ответчика из семьи носит постоянный характер, поскольку после распада семьи ответчик создал другую семью, в настоящее время ответчик проживает с новой семьей, в другом населенном пункте, где имеет постоянное место работы, имеет долю в праве собственности на жилое помещение по адресу : <...>, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора найма по <...>1 в части оплаты коммунальных услуг, на что указывают пояснения истцов, представленные истцом Кишмерешкиной Е.В. квитанции на оплату коммунальных услуг, копии заключенных с Кишмерешкиной Е.В. договоров на отпуск питьевой воды, на электроснабжение квартиры. При этом, доводы ответчика о договоренности с истицей Кишмерешкиной Е.В. о компенсации расходов по содержанию жилого помещения дополнительным предоставлением средств на содержание детей ничем не подтверждены.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о волеизъявлении ответчика как стороны в договоре найма жилого помещения отказаться от пользования жилым помещением.
Доводы ответчика в той части, что в спорном жилом помещении остаются установленные им газовый котел, газовый счетчик и водонагреватель не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу и не служат основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признать Кишмерешкина Г.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу : город Соликамск, улица <...>.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть со <дата>, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья : Т.А.Старчак