Дело № 2-1282/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием ответчика Карпович Е.Ю.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпович Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Соликамский городской суд с иском к Карпович Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск обоснован тем, что 26.08.2008 г. ответчику был предоставлен кредит на 752 252 руб. сроком до 26.08.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford Ranger, год выпуска 2008, идентификационный №. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора Карпович Е.Ю. обязана была осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 732 273 руб. 01 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту- 588 483 руб. 07 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 2 902 руб. 11 коп., долга по погашению кредита - 82 311 руб. 54 коп., долга по неуплаченным в срок процентам - 23 258 руб. 99 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 30 306 руб. 05 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 011 руб. 25 коп. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Карпович Е.Ю. задолженность по кредиту 732 273 руб. 01 коп., судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпович Е.Ю. с иском банка согласилась, указав, что рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 635 000 руб. Как индивидуальный предприниматель решением Арбитражного суда от 05.07.2010 г. признана банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, очередное судебное заседание назначено на 12.01.2011 г. ООО «Русфинанс Банк» уже включен в реестр кредиторов. Подтвердила отсутствие платежей по кредитному договору после подачи банком в суд искового заявления.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 26.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Карпович Екатериной Юрьевной был заключен кредитный договор № 565139-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на 752 252 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford Ranger, год выпуска 2008, идентификационный № №. Срок возврата кредита определен в п.1 «б» - до 26.08.2012 г. включительно, процентная ставка по кредиту – 15% годовых.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Карпович Е.Ю. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в размере минимального ежемесячного платежа – 20 935 руб. 74 коп.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору – не осуществлял гашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом либо вносил денежные суммы в недостаточном размере (ноябрь, декабрь 2008 г., январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2009 г.). С октября 2009 г. платежи в погашение кредита не поступали, что подтверждается историей погашений.
Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, и в ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору – ст.819 п.2 Гражданского кодекса РФ.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита п.п. 18, 19 кредитного договора предусмотрено взыскание штрафных санкций в виде повышенных процентов в размере 0,5% от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Проанализировав расчет задолженности по срочным, просроченным и повышенным процентам и просроченному кредиту (на л.д.39-47) у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принимались во внимание следующие обстоятельства: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.
Согласно полученного расчета задолженность Карпович Е.Ю. по состоянию на 14.10.2009 г. составила 732 273 руб. 01 коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту- 588 483 руб. 07 коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – 2 902 руб. 11 коп.,
- долг по погашению кредита - 82 311 руб. 54 коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам - 23 258 руб. 99 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 30 306 руб. 05 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 011 руб. 25 коп.
В соответствии со ст.348 п.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Согласно ст. 348 п. 2 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между сторонами 26.08.2008 года был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля №565139/01-ФЗ.
В п.5 договора залога определена залоговая стоимость автомобиля, которая составляет 838 000 руб.
Собственником транспортного средства – автомобиля Ford Ranger, год выпуска 2008, идентификационный № №, находящегося в залоге у ООО "Русфинанс Банк", является Карпович Е.Ю.
Согласно заключения, представленного ответчиком рыночная стоимость заложенного автомобиля на момент рассмотрения дела составляет 635 000 руб. Данную сумму суд определяет в качестве начальной продажной стоимости автомобиля. Доказательств иной более высокой рыночной стоимости заложенного автомобиля в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец суду не представил. Назначенная судом автотовароведческая экспертиза не проведена в виду непредставления эксперту для осмотра заложенного автомобиля. Иные ходатайства в части определения рыночной стоимости предмета залога стороны в судебное заседание не заявили.
У суда также нет оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и систематическим (нарушены сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев), размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, поскольку выше начальной стоимости.
Доводы ответчика Карпович Е.Ю. о включении ООО «Русфинанс Банк» в реестр кредиторов суд не влияют на решение суда, поскольку доказательств в обосновании этого в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Из содержания телефонограммы от 23.11.2010 г. следует, что заявление ООО «Русфинанс Банк» о включении в реестр кредиторов назначено к рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края на 28.12.2010 г.
Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, уплаченная ООО "Русфинанс Банк" при предъявлении иска - 10 522 руб. 73 коп.
Государственную пошлину, уплаченную истцом за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает излишне уплаченной, поскольку в данном случае это требование не являлось самостоятельным исковым требованием неимущественного характера, а вытекало из основного требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд признает за ООО «Русфинанс Банк» право обращения с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с чем эту сумму с ответчика в пользу истца не взыскивает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Карпович Екатерины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 732 273 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 522 руб. 73 коп., всего 742 795 руб. 74 коп. (семьсот сорок две тысячи семьсот девяносто пять руб. 74 коп.).
Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество – автомобиль Ford Ranger, год выпуска 2008, идентификационный № № определив начальную продажную стоимость автомобиля 635 000 руб. (шестьсот тридцать пять тысяч руб.).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Н.Б.Пирогова