Дело № 2-... года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Соликамск 09 июля 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Песнякевич Л.Н.
с участием представителя истцы (по доверенности) Стрельченко Ю.В.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Клименко Л.А. к Межрайонной ИФНС России ... по ... о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Клименко Л.А. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности на жилой дом (незавершенное строительство), хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование иска указала, что ... года умер ее сын – ФИО3. Ранее ФИО3 на основании Государственного акта на право пользования землей от ... года был предоставлен в бессрочное бесплатное пользование земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ..., ..., .... На данном участке ФИО3 своими силами и средствами построил жилой дом, но право собственности надлежащим образом на него не оформил. После смерти сына к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, все его наследство приняла фактически, поскольку является единственной наследницей. Других наследников нет. Однако, поскольку право собственности на указанный жилой дом (незавершенное строительство) надлежащим образом не оформлено, просит суд включить его в состав наследства сына и признать за ней право собственности на него.
В судебное заседание истица Клименко Л.А. не явилась.
Представитель истицы Стрельченко Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России ... по ... в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Свидетель ФИО4 пояснила, что знала сына истицы. Подтвердила суду, что действительно ФИО3 строил жилой дом по адресу: ..., .... Для строительства дали земельный участок сыну истицы -ФИО3, на этом месте он построил дом. Ранее дом горел, после этого сын ФИО3 его восстанавливал, но не достроил, умер. В настоящее время истица пользуется указанным домом и земельным участком. На дом больше никто не претендует.
Выслушав представителя истицы, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что указанный жилой дом (незавершенное строительство) в действительности существует, что подтверждается техническим паспортом л.д. 10); был построен сыном истицы - ФИО3 на специально отведенном для этого месте в ... году.
Указанным домом ФИО3 пользовался легально до своей смерти, оплачивал все текущие расходы по его содержанию. ... года ФИО3 умер. Фактически истица приняла наследство после смерти сына.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) за ФИО3 на момент его смерти не является основанием для отказа включения его в состав наследственного имущества.
После смерти ФИО3 единственным наследником является его мать - истица Клименко Л.А. Других наследников нет.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд считает, что у Клименко Л.А. возникло право собственности на указанный жилой дом (объект незавершенного строительства), ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Клименко Л.А. удовлетворить.
Включить жилой дом (объект незавершенного строительства) и хозяйственные постройки: предбанник, баня, забор, уборная, и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ... года в городе ....
Признать за Клименко ФИО7 право собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) и хозяйственные постройки: предбанник, баня, забор, уборная, и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Песнякевич