Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 13 июля 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.
с участием истца Мезенцева В.В.,
при секретаре Усковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Мезенцева ВВ к Мезенцевой АВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Мезенцев В.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к Мезенцевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... Иск обоснован тем, что, в период с ... года по ... год состоял в зарегистрированном браке с Мезенцевой А.В. По решению мирового судьи судебного участка ... ... городского округа брак между ними был расторгнут ... г. После вступления в брак он зарегистрировал ответчицу в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... После расторжения брака ответчица в данной квартире не проживает более девяти лет, однако бремя содержания имущества – квартиры не несет.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время в спорной квартире кроме него и ответчицы зарегистрирована их совместная несовершеннолетняя дочь – МЯВ, ... года рождения. В добровольном порядке ответчица из квартиры выписываться не желает. Признание ответчицы прекратившей право пользования данным жилым помещением ему необходимо для снятия ответчицы с регистрационного учета, поскольку на протяжении более девяти лет он один оплачивает коммунальные услуги, начисляемые, в том числе и на ответчицу.
Ответчица Мезенцева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки л.д. ... Ранее опрошенная в порядке судебного поручения ответчица, проживающая по адресу: ..., ..., ..., исковые требования признала, пояснила, что на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., не претендует, согласна на рассмотрение дела в её отсутствие ...
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что истец Мезенцев В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается контрольным талоном к ордеру ..., выданным исполнительным комитетом Совета народных депутатов ... ... г... в котором проживает с ... г. и по настоящее время по договору социального найма.
В ... году истец зарегистрировал брак с ответчицей Мезенцевой А.В., в связи с чем ответчица с согласия истца вселилась в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и была зарегистрирована по данному адресу.
... г. на основании решения мирового судьи судебного участка ... ... городского округа ... края от ... г. брак между Мезенцевым В.В. и Мезенцевой А.В. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ... в связи с чем семейные отношения между истцом и ответчицей прекратились.
После расторжения ... г. брака ответчик из спорной квартиры выехала на другое постоянное место жительства по адресу: ..., ..., д.... С ... года и по настоящее время в квартире по адресу: ..., ..., ответчица не проживает, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, что подтверждается справкой ЖЭУ ... Ответчица Мезенцева А.В. после расторжения брака членом семьи Мезенцева В.В. не является. Истец имеет другую семью, с которой проживает в спорной квартире.
Таким образом, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ответчик Мезенцева А.В. утратила, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мезенцева Вячеслава Васильевича удовлетворить.
Признать Мезенцеву АВ, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Данное решение является основанием для снятия Мезенцевой АВ с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., Отделом Управления Федеральной миграционной службы по ... ... и ....
Взыскать с Мезенцевой АВ в пользу Мезенцева ВВ расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в ... краевой суд через ... городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с ... года.
Председательствующая подпись Шатуленко И.В.
Копия верна.
Судья