Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи И.В. Шатуленко,
с участием ответчика – Пискунова А.А.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>) к Пискунову АА о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пискунову А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск обоснован тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика снегоход «...» по цене ... руб., а ответчик обязался принять и оплатить товар.
... года истец передал товар по акту приема-передачи, а ответчик принял товар. Однако свою обязанность по оплате товара в полном объеме и в установленный срок ответчик не исполнил.
В соответствии с пунктами 2.1. 2.2 Договора стоимость товара составляет ... руб., покупатель оплачивает товар путем предоплаты в размере 100 %.
Ответчик обязанность внести предоплату за снегоход до его передачи не исполнил.
После получения снегохода в счет его оплаты ответчик оплатил в кассу истца ... руб. по следующим платежным документам: кассовому чеку с приходным кассовым ордером от ... г. на сумму ... руб., кассовому чеку с приходным кассовым ордером от ... г. на сумму ... руб., кассовому чеку с приходным кассовым ордером от ... г. на сумму ... руб., кассовому чеку с приходным кассовым ордером от ... г. на сумму ... руб.
Остаток долга за товар составляет ... руб.
На ... года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, составляют ... руб.
... г. ответчиком была получена претензия с просьбой погасить задолженность по оплате стоимости снегохода. Однако претензия была оставлена без ответа.
Просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости товара ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истица не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Пискунов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что ... года между ним и ООО «<данные изъяты>» действительно был заключен договор купли-продажи снегохода «...» по цене ... руб. Стоимость товара была им оплачена в полном объеме в размере ... руб. до передачи товара по акту от ... г. Свою обязанность, предусмотренную п. 2.2. Договора по оплате товара путем его предоплаты в размере 100% он исполнил в полном объеме. Товар он получил от продавца по акту приема-передачи ... г. вместе со всеми принадлежностями и документами. Никаких претензий со стороны продавца относительно оплаты им товара ни до передачи снегохода, ни в момент передачи товара к нему не предъявлялось. По истечении года с момента заключения договора купли-продажи снегохода, истец предъявил ему устную претензию о том, что товар им не был оплачен. В тот период он не смог найти документов, подтверждающих факт оплаты товара, и решив, что они утрачены, стал повторно оплачивать стоимость снегохода. За период с декабря ... года по сентябрь ... года он вторично внес в кассу истца в счет возмещения стоимости снегохода ... руб. После обращения истца в суд с настоящим иском, он нашел документы, подтверждающие факт своевременного внесения в полном объеме денежных средств в счет оплаты стоимости снегохода.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 454, 455 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «<данные изъяты>» и Пискуновым А.А. был заключен договор купли-продажи снегохода ... по цене ... руб. л.д. ...).
В соответствии с п. 1.1 заключенного Договора продавец принял на себя обязанность передать в собственность Покупателю снегоход ..., а Покупатель - принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 Договора, стоимость товара составляет ... руб., в том числе 18% НДС. Покупатель оплачивает товар путем предоплаты 100 %. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.
В соответствии с п.п. 3.1. Продавец обязан при условии полной оплаты товара, указанного в п.1.1 настоящего Договора, передать товар Покупателю в срок до ... года, а также передать Покупателю документы и принадлежности, относящиеся к товару, инструкцию по эксплуатации товара, гарантийный талон.
Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить товар, указанный в п.1.1 настоящего Договора.
Согласно условиям Договора передача и прием товара оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение ...) (п.3.3 Договора).
Свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик Пискунов А.А. исполнил надлежащим образом в полном объеме ... года, своевременно внеся в кассу ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты стоимости снегохода ..., ... года выпуска, заводской номер ..., двигатель ... денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается письменным доказательством: справкой-счетом ... от ... года, имеющей печать продавца и подпись кассира, а также подпись руководителя торгующей организации. Данный документ был передан истцом ответчику ... г. вместе с принадлежностями и документами, относящимися к товару: инструкцией по эксплуатации товара, гарантийным талоном, сервисной книжкой, бланком предпродажной подготовки, что подтверждается актом приема-передачи товара от ... г., подписанного сторонами договора л.д. ...).
Доводы ответчика о том, что он своевременно до передачи ему снегохода исполнил возложенную на него обязанность по оплате товара, также подтверждается актом приема-передачи товара от ... года, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи товара и подписанным сторонами, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице К. ... года передало Пискунову А.А. снегоход ... л.д....).
Согласно условиям Договора (п. 3.1.) обязанность передачи товара покупателю возникает у продавца лишь при условии полной оплаты товара в срок до ... г. Своими действиями по передаче ответчику ... г. снегохода, истец подтвердил факт полной и своевременной оплаты ответчиком стоимости товара.
То обстоятельство, что в период с ... года по ... года ответчиком в кассу истца в счет возмещения стоимости товара была внесена денежная сумма в размере ... руб., само по себе не является доказательством того, что предусмотренная условиями договора обязанность по оплате товара не была исполнена ответчиком в срок до ... года.
Представленная истцом в качестве доказательства по делу выписка из лицевого счета банка «<данные изъяты>» за период с ... г. по ... г. не является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и не опровергает доводов ответчика о своевременной оплате им стоимости товара, поскольку согласно справке-счету ... ... от ... г. денежные средства в счет оплаты стоимости снегохода ..., ... года выпуска, заводской номер ..., двигатель ..., были внесены ответчиком Пискуновым А.А. ... года наличными денежными средствами в кассу ООО «<данные изъяты>» в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика стоимости товара в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме ... руб. также не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям, поскольку являются производными от основного требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать в полном объеме.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с ... года.
Председательствующий подпись И.В. Шатуленко
Копия верна.
Судья