Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
11 ноября 2010 годаг.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истицы Борисовой М.В.,
представителей ответчика МС (К) ОУ «Специальная (коррекционная) школа №» – Плескач Т.В., действующей на основании Устава, Овсянникова Е.Г., действующего на основании устного ходатайства,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой МВ к Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № VIII вида» (далее по тексту - МС (к) ОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № №» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Борисова М.В. обратилась в суд с иском к МС (к) ОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № №» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере № рубля № коп., компенсации морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
Текс мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика – директор МС (к) ОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № №» Плескач Т.В., действующая на основании Устава, наделена правом заключения мирового соглашения.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 ноября 2010 года между Борисовой МВ и Муниципальным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № №» на следующих условиях:
1. Ответчик – Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № №» обязуется в срок до 26 ноября 2010 года выплатить Борисовой МВ денежную сумму в размере № <данные изъяты> рублей № копеек в счет возмещения компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
2. Истец – Борисова МВ отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
СудьяИ.В.Шатуленко