Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 годагород Соликамск
Соликамский городской суд <...> в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,при секретаре Швабенланд Х.В.,
с участием истца Ковригиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ковригиной ВИ к Межрайонной ИФНС РФ № по <...> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л :
Ковригина В.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на кирпичный гараж, расположенный в северной части <...> в гаражном массиве <данные изъяты> ряд № место №, указывая в обоснование заявленных требований, что в <дата> году приобрела спорный гараж, договор купли-продажи письменно не оформила, у прежнего владельца документы на гараж также отсутствовали, но гаражом она владеет открыто и непрерывно на протяжение более пятнадцати лет, в связи с чем просит признать за совой право собственности на гараж в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истица на иске настаивает.
Представитель ответчика, Межрайонной ИФНС РФ № по <...>, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил, с учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Свидетель СВН суду пояснил, что в <дата> гаражно-строительному кооперативу завода « <данные изъяты>», руководителем которого он являлся, решением Соликамского городского Совета народных депутатов был выделен земельный участок под строительство массива гаражей, он являлся до <дата> года председателем кооператива, во время его работы истица обращалась к нему с прежним хозяином гаража с просьбой внести изменения в документы о том, что гараж продан ей, в <дата> году он составлял уточненные списки владельцев гаража, куда включил истицу.
Свидетель ШАИ суду показал, что имеет гараж в гаражном массиве <данные изъяты> <...>, истица в <дата> году у прежнего владельца гаража купила спорный гараж и пользуется им по настоящее время, хранит в нем картошку.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ Лицо-гражданин или юридическое лицо- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность ). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает улица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.»
В ходе рассмотрения дела из пояснений истицы, показаний свидетелей установлено, что истица на протяжение более пятнадцати лет открыто и непрерывно владеет спорным гаражом. Оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу: копией решения Соликамского городского Совета народных депутатов от <дата> № об отводе земельного участка кооперативу завода « <данные изъяты>» под строительство блока кирпичных гаражей. Согласно справки Соликамского филиала ГУП ЦТИ ( л.д.№), уведомления Соликамского отдела Управления Росреестра по <...> ( л.д.№) права на данный объект недвижимости не зарегистрированы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признать за Ковригиной ВИ право собственности на кирпичный гараж, расположенный в северной части <...> в гаражном массиве <данные изъяты> ряд №, место № в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья :Т.А.Старчак