Дело № 2-1553/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск22 октября 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Разумовской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что является нанимателем квартиры, расположенной по <...>10 города Соликамска. Согласно справе о зарегистрированных лицах, в квартире зарегистрированы ФИО8, 1983 года рождения, ФИО2, 1992 года рождения, ФИО1, 1994 года рождения, хотя фактически в спорной квартире истец проживает один, поскольку ФИО8 отбывает наказание в местах лишения свободы, а ФИО2, ФИО1 после смерти сестры были усыновлены в 1999 году, о чем истцу стало известно из сообщения Управления образования Администрации города Соликамска.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Адвокатской конторы № 1 города Соликамска ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования не признал в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Ответчик – представитель Территориального управления Министерства Социального развития по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Третье лицо ФИО8 отбывает уголовное наказание, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, свои возражения по иску не представил.
Третье лицо – представитель Администрации города Соликамска в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающий совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные инживенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если он вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В судебном заседании установлено, что на основании типового договора найма жилого помещения ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по <...>10 города Соликамска. В данной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ФИО8, 1983 года рождения, ФИО2, 1992 года рождения, ФИО1, 1994 года рождения, последние являются племянниками истца.
По сообщению Управления Образования Администрации города Соликамска установлено, что ФИО2, 1992 года рождения, ФИО1, 1994 года рождения, были выявлены как дети, оставшиеся без попечения родителей в 1997 году. До решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве детей: Верослав находился в доме временного пребывания, а Евгений – в доме ребенка города Соликамска. В октябре 1998 года несовершеннолетние были устроены в Яйвинский детский дом, в 1999 году усыновлены посторонними гражданами.
Мать несовершеннолетних ФИО6 умерла в 2003 году, ФИО8 отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.
В соответствии со ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда (ст. 83 ЖК РФ).
Судом установлено, что ФИО2, и ФИО1 усыновлены, соответственно согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, 1992 года рождения, ФИО1, 1994 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <...> городе Соликамске Пермского края.
Решение является основанием для снятия ФИО3, 1992 года рождения, ФИО1, 1994 года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, распложенном по <...> городе Соликамске Пермского края.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 27 октября 2010 года.
СудьяН.В.Рублева