Дело № 2-1364/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.
при секретаре Сабанцевой М.Г.
с участием истца Суханова В.Г.
ответчика Бахтиной Л.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова ВГ к Бахтиной ЛЯ о взыскании суммы долга по договору займа
у с т а н о в и л :
Суханов В.Г. обратился в суд с иском к Бахтиной Л.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчица взяла у него в долг ... года ... рублей под ... % в месяц за пользование суммой займа на шесть месяцев, ... года ответчица взяла в долг ... рублей на срок <данные изъяты> месяца, к указанному сроку сумму долга не вернула, в связи с чем истец настаивает на взыскании с ответчицы суммы долга по двум долговым распискам от ... года и от ... года в размере ... рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ... года за период с ... года по ... года в размере ... рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки по двум долговым распискам в размере ... рублей., расходов по госпошлине.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно условий которого Бахтина ... обязуется выплатить Суханову ФГ сумму долга по договору займа от ... года в размере ... рублей, по договору займа от ... года в размере ... рублей, а всего выплатить ... рублей следующим образом : по ... рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная выплату с ... года и до полного погашения суммы долга, а также компенсировать Суханову В.Г. понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, произведя уплату расходов по госпошлине не позднее ... года, Суханов ВГ в свою очередь отказывается от остальной части заявленных исковых требований к Бахтиной ЛЯ.
Выслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права и интересы сторон и других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны, выяснена воля сторон на заключение мирового соглашения, Суханов В.Г. и Бахтина Л.Я. пояснили, что мировое соглашение заключают по доброй воле, без принуждения, условия мирового соглашения ими обдуманы и взвешены. С учетом изложенного, мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Суханова ВГ к Бахтиной ЛЯ о взыскании суммы долга по договору займа, согласно условий которого Бахтина ЛЯ обязуется выплатить Суханову ВГ сумму долга по договору займа от ... года в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ... года в размере <данные изъяты> рублей, а всего выплатить <данные изъяты> рублей следующим образом : по <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная выплату с ... года и до полного погашения суммы долга, а также компенсировать Суханову В.Г. понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, произведя уплату расходов по госпошлине не позднее ... года, Суханов ВГ в свою очередь отказывается от остальной части заявленных исковых требований к Бахтиной ЛЯ.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением частной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья : Т.А.Старчак