Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Старчак Т.А.,
при секретаре судебного заседания Швабенланд Х.В.,
с участием представителя истца Лазаревой О.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (отрытое акционерное общество) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО к Иванову РА, Плотниковой НИ, Богатыревой НВ, Галкину ВП о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате неустойки и процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что Иванов Р.А., <дата> получил в Соликамском отделении № Сбербанка России ОАО «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на пять лет из расчета <данные изъяты>% годовых на срок по <дата> согласно кредитному договору № от <дата>. Погашение кредита Ивановым Р.А. должно производиться путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> За время существования договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж был им произведен <дата>, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. На письменные предложения об уплате задолженности ответчик не реагирует. Поручителями ответчика по кредитному договору являются Плотникова (Иванова) Н.И. Богатырева Н.В., Галкин В.П., которые <дата> заключила с истцом договоры поручительства №№ <данные изъяты>-П, <данные изъяты>-П, <данные изъяты>-П. В соответствии с указанными договорами поручители обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (п.<данные изъяты> договора поручительства).
<дата> с Ивановым Р.А., Плотниковой Н.И., Богатыревой Н.В., Галкиным В.П. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства, по которым заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту в период с <дата> по <дата> с условием ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от <дата>
В связи с нарушением ответчиком Ивановым Р.А. условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долга по неустойкам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженности по процентам до конца срока действия договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала с учетом уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающая в себя: долг по ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени, месте судебного заседания и заявленных требованиях извещены, о чем свидетельствуют расписки Иванова Р.А., Плотниковой Н.И., Богатыревой Н.В., телефонограмма об извещении Галкина В.П., доказательств уважительности неявки не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, заявленные требования не оспорили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязате6льства должником.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ивановым Р.А. <дата> был заключен кредитный договор №, условия которого он не выполняет, что подтверждено выпиской из лицевого счета, кредитным договором, дополнительным соглашением, договорами поручительства, дополнительными соглашениями к ним. Условие о субсидиарной ответственности поручителей сторонами не предусмотрено, поэтому требования о солидарном порядке взыскания являются обоснованными. Сумма задолженности по кредитному договору не оспаривается, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Соликамского отделения № к Иванову РА, Плотниковой НИ, Богатыревой НВ, Галкину ВП о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате неустойки и процентов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Иванова РА, Плотниковой НИ, Богатыревой НВ, Галкина ВП солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № Сберегательного банка России расходы по оплате государственной пошлины с Иванова РА, Плотниковой НИ, Богатыревой НВ Галкина ВП по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая Т.А. Старчак