Дело № 2-1483/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца Садыкова Д.М.,
при секретаре Сабанцевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Дмитрия Мазигаровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Садыков Д.М. обратился в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее ООО «Теплострой») о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что 01.06.2010 г. заключил с ответчиком договор подряда на выполнение строительных работ, заключавшихся в укладке бетонных блоков в количестве 24 шт., устройстве монолитного железобетонного пояса 9 куб.м., кирпичной кладке 14 куб.м. Стоимость работ по договору составила 52 900 руб., стоимость материалов 52 000 руб., размер внесенного им аванса составил 65 000 руб. Срок выполнения работ определён по договору до 15.06.2010 г. В установленный срок ответчик фактически выполнил работу только по устройству монолитного железобетонного пояса в объеме 7 куб.м. с использованием материалов: арматуры - 300 п.м., песчано-гравийной смеси (далее ПГС) - 60 т; цемента - 50 мешков; доска - 2 куб.м. Стоимость фактически выполненной работы составила 17 500 руб., материалов: арматуры - 6 666 руб., ПГС - 18 000 руб., цемента - 8 095 руб., доски - 4 000 руб. 13.07.2010 г. ответчик получил его претензию об отказе от исполнения договора выполнения работ и возмещении убытков. Его требование осталось без удовлетворения. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, испытал стресс, потерял веру в честность предпринимателей, затратил время для поиска другого исполнителя работ по возведению фундамента. Просит взыскать с ответчика 10739 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ 44 436 руб. из расчёта 3% процентов цены выполнения работы 52900 руб. за каждый день просрочки за период с 16.06.2010 г. по 13.07.2010 г., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 24.07.2010 г. по день вынесения решения суда в размере 35 400 руб., моральный вред 5 000 руб.
В судебном заседании истец Садыков Д.М. на иске настаивал.
Ответчик – представитель ООО «Теплострой» в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – представителя ООО «Теплострой», поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, чем не выполнил требования ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений по иску и по расчёту истца от него также не поступило. Не явившись в судебное заседание, ответчик по своей инициативе лишился возможности реализовать свои процессуальные права, следовательно должен нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
Выслушав истца, проверив представленные им расчёты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 730 п.1, 3 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что 01.06.2010 г. между Садыковым Д.М. и ООО «Теплострой» был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по возведению фундамента жилого дома: укладки бетонных блоков в количестве 24 шт., устройства монолитного железобетонного пояса 9 куб.м., кирпичной кладки 14 куб.м. (л.д.3).
Стороны достигли соглашение по объёму и стоимости работ, количеству и стоимости строительных материалов. Так стоимость укладки бетонных блоков по договору определена сторонами в 19200 руб., устройства монолитного железобетонного пояса – 22500 руб., кирпичной кладки – 11200 руб., общая стоимость работ по договору составила 52 900 руб.
Стоимость 450 м.п. арматуры - 10000 руб., 60 т. ПГС – 18000 руб., 105 меш. цемента – 17000 руб., 4 рул. бикроста – 3000 руб., 2 куб.м. доски – 4000 руб., общая стоимость строительных материалов по договору составила 52000 руб.
Во исполнение п.3.2. и 3.4. договора подряда истец 01.06.2010 г. произвёл предоплату стоимости работ и строительных материалов в размере 65 000 руб., что подтверждено копией квитанции (л.д.7).
Согласно ст. 27 п.п.1, 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закона РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с условиями договора и п. 2.1 договора подряда определён срок выполнения работ - с 01.06.2010 г. до 15.06.2010 г.
Однако в установленный срок ООО «Теплострой» свои обязательства по договору в полном объёме не исполнило, о переносе срока выполнения работ заказчика не уведомляло, фактически к 15.06.2010 г. выполнены работы только по устройству монолитного железобетонного пояса в объеме 7 куб.м. с использованием материалов согласно расчёта истца: арматуры – 307,28 м.п., песчано-гравийной смеси (ПГС) - 60 т; цемента - 50 мешков; доски - 2 куб.м.
Стоимость фактически выполненной ответчиком работы по устройству монолитного железобетонного пояса в объеме 7 куб.м. составила 17 500 руб. (22500 руб. : 9 куб.м. х 7 куб.м.).
Стоимость использованных строительных материалов на устройство монолитного железобетонного пояса составила 36923 руб. 68 коп., в том числе арматуры – 6828 руб. 44 коп. (10000 руб. : 450 м.п. х 307,28 м.п.), ПГС - 18 000 руб., цемента - 8 095 руб. 24 коп. (17000 руб. : 105 меш. х 50 меш.), доски - 4 000 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает во внимание расчёт объёма и стоимости выполненной ответчиком работы, расчёт количества и стоимости использованных строительных материалов, представленный истцом. Данный расчёт сомнений у суда не вызывает, основан на подробных пояснениях истца, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 28 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
10.07.2010 г. истец Садыков Д.М. направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора выполнения работ и возврата разницы между предоплатой и фактическими затратами, претензия была получена ответчиком 13.07.2010 г., но оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 п.п.1, 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования Садыкова Д.М. о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению в размере 10576 руб. 32 коп. с учетом разницы между предоплатой в размере 65000 руб. и стоимостями выполненной ответчиком работы на 17500 руб., израсходованных ответчиком строительных материалов на 36923 руб. 68 коп. (65000 руб. - 17500 руб. - 36923 руб. 68 коп. = 10576 руб. 32 коп.).
По ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Статья 330 п.1 Гражданского кодекса РФ раскрывает понятие неустойки (штрафа, пени) – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон – ст. 332 п.1 Гражданского кодекса РФ.
С учётом периода допущенной ответчиком просрочки, цены невыполненных работ, соразмерности последствиям нарушения обязательства суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным установленный ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки 3% снизить до 0,5%.
У суда нет оснований для применения неустойки в размере, определенном договором – 0,1%, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными – ст. 16 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Расчёт неустойки за нарушение ответчиком срока окончания работ в соответствии со ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей»: (19200 руб. + 5000 руб. + 11200 руб.) х 0,5% х 28 дней = 4956 руб., где 19200 руб. - стоимость невыполненных работ по укладке бетонных блоков; 5000 руб. – стоимость невыполненной работы по устройству монолитного железобетонного пояса; 11200 руб. - стоимость невыполненных работ по кирпичной кладке; 0,5% - размер неустойки применённой судом, 28 дней – период просрочки с 16.06.2010 г. по 13.07.2010 г. включительно.
В соответствии со ст. 31 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 31 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
13.07.2010 г. ООО «Теплострой» получило от истца претензию о нарушении сроков окончания работ по возведению фундамента жилого дома с требованием о возврате разницы между предоплатой и выполненными работами.
Поскольку в течение 10 дней требования истца ответчиком не удовлетворены, то в соответствии со ст. 31 п.п.1, 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка.
С учётом периода допущенной ответчиком просрочки, размера невыплаченной истцу суммы, соразмерности последствиям нарушения обязательства суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить установленный ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки с 3% до 0,5%.
Расчёт неустойки за нарушение ответчиком срока возврата истцу денежной суммы в соответствии со ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей»: 10576 руб. 32 коп. х 0,5% х 80 дней = 4230 руб. 48 коп., где 10576 руб. 32 коп. - разница между предоплатой и суммой стоимости выполненных работ, стоимости израсходованных строительных материалов, 0,5% - размер неустойки, применённой судом, 80 дней – период просрочки с 24.07.2010 г. по 11.10.2010 г. включительно.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины исполнителя услуг по договору подряда, степень нравственных страданий истца, объём его нарушенных прав, принцип разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в заявленном размере.
Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты. Расчёт государственной пошлины определён судом исходя из положений ст.333.19 п.1, п.3 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требований имущественного и неимущественного характера (10 576 руб. 32 коп. + 4956 руб. + 4230 руб. 48 коп.) х 4% + 200 руб. = 990 руб. 51 коп.
Требования Садыкова Д.М., изложенные в п.1, 2, 3 искового заявления, в заявленных суммах удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Садыкова Дмитрия Мазигаровича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в пользу Садыкова Дмитрия Мазигаровича убытки 10 576 руб. 32 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ 4956 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы 4230 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., всего 24762 руб. 80 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» штраф в доход федерального бюджета 12381 руб. 40 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета 990 руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части требований Садыкову Дмитрию Мазигаровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 15.10.2010 г.
Судья: Н.Б.Пирогова