Дело № 2-1523/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца Бубновой Г.П., Бубнова Д.С.,
представителя истцов Бубновой Г.П., Бубнова Д.С. – Чистяковой С.В.,
представителя Бубновой Г.П. – адвоката Негосударственной некоммерческой организации Верхнекамской коллегии адвокатов Тупицына А.С., действующего по ордеру от 09.11.2010 г.,
представителя ответчика Бубновой О.В. – Масленникова Д.В., действующего по доверенности от 29.03.2010 г.,
представителя органа опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Мелентьевой Н.В.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Галины Петровны, Бубнова Дмитрия Сергеевича к Бубновой Оксане Викторовне, Возняк Викторие Вадимовне о признании прекратившими права пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Бубновой Оксаны Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Возняк Виктории Вадимовны к Бубновой Галине Петровне, Бубнову Дмитрию Сергеевичу о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бубнова Г.П., Бубнов Д.С. обратились в Соликамский городской суд с иском к Бубновой О.В., Возняк В.В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2008 г. по июнь 2009 г. и с марта 2010 г. по июнь 2010 г. в размере 16 426 руб. 28 коп. Иск обосновали тем, что Бубнова Г.П. на основании договора купли-продажи от 10.11.2006 г. является собственником данной квартиры. В январе 2007 г. с её согласия в квартире были зарегистрированы её сын Бубнов Д.С., его супруга Бубнова О.В. и дочь Бубновой О.В. – Возняк В.В. Брак между Бубновыми расторгнут 27.03.2009 г., фактически перестали проживать с 30.10.2008 г., Бубнова О.В. добровольно выехала из квартиры, вывезла своё имущество, в квартире с дочерью не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членами их семьи Бубнова О.В. и Возняк В.В. не являются.
Впоследствии истцы уточнили требования в части взыскания с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2008 г. по май 2009 г. и с апреля 2010 г. по сентябрь 2010 г. в размере 7 846 руб. 62 коп., расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.
Бубнова О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Возняк В.В. предъявила Бубновой Г.П., Бубнову Д.С. встречный иск о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия пользования спорным жилым помещением. Иск обоснован тем, что с 23.08.2002 г. по 26.02.2009 г. состояла в зарегистрированном браке с Бубновым Д.С. В период брака ими в конце ноября 2006 г. совместно была приобретена двухкомнатная квартира № №, расположенная по адресу: <...> Для приобретения квартиры Бубнов Д.С. оформил кредитный договор, по которому она (Бубнова О.В.) являлась поручителем. Квартира впоследствии Бубновым Д.С. была оформлена на мать Бубнову Г.П. В квартире проживали и были зарегистрированы три человека: Бубнов Д.С., она (Бубнова О.В.), её дочь Возняк В.В. Бубнова Г.П. в квартире не проживала, на регистрационном учете не стояла. Она с Бубновым Д.С. в квартире сделала ремонт, установила металлопластиковые окна. После расторжения брака вынуждена была с дочерью уйти из квартиры, снимать жильё, так как Бубнова Г.П. создала нетерпимую обстановку, систематически устраивала скандалы. Желает с дочерью вселиться в квартиру, однако ключей от неё не имеет.
В судебном заседании истцы Бубнова Г.П., Бубнов Д.С. на иске настаивали, доводы искового заявления подтвердили, со встречным иском не согласились. Бубнов Д.С. уточнил, что оплату коммунальных услуг производил денежными средствами матери, поэтому согласен на взыскание с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг в пользу Бубновой Г.П.
Представитель истцов Чистякова С.В. исковые требования Бубновых поддержала, со встречным иском не согласилась.
Представитель истца Бубновой Г.П. – адвокат Тупицын А.С. исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился.
Ответчики Бубнова О.В., Возняк В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представитель ответчика Бубновой О.В. – Масленников Д.В. в судебном заседании с иском Бубновых в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг в размере 7 846 руб. 62 коп. согласился, с иском в части признания ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением не согласился, на доводах встречного искового заявления Бубновой О.В. настаивал.
Представитель органа опеки и попечительства Мелентьева Н.В. с иском Бубновых не согласилась, в интересах несовершеннолетней Возняк В.В. поддержала встречные требования Бубновой О.В.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
По правилам ст.31 ч.3 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 10.11.2006 г. Бубнова Г.П. приобрела в личную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; с 29.11.2006 г. является собственником указанной квартиры.
В январе 2007 г. в квартиру с согласия собственника Бубновой Г.П. вселились её сын Бубнов Д.С. и в качестве члена его семьи - его супруга Бубнова О.В. с дочерью Возняк В.В. В силу ст. 31 ч.2 Жилищного кодекса РФ Бубнов Д.С., Бубнова О.В., Возняк В.В. с января 2007 г. приобрели право пользования спорным жилым помещением.
По причине ухудшения отношений между Бубновым Д.С. и Бубновой О.В. последняя с дочерью Возняк В.В. 30.10.2008 г. выехали из занимаемого жилого помещения, но с регистрационного учета не снялись.
26.03.2009 г. брак Бубнова Д.С. и Бубновой О.В. прекращен. С этого времени Бубнова О.В. и её дочь Возняк В.В. перестали являться членами семьи Бубновой Г.П. и Бубнова Д.С. в понимании ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ, поэтому в силу ст. 31 ч.4 Жилищного кодекса РФ за ними не сохраняется право пользования спорным жилым помещением. Соглашение между собственником и бывшими членами его семьи относительно определения порядка пользования жилым помещением не заключалось.
Причины выезда Бубновой О.В. и Возняк В.В. из спорной квартиры в случае расторжения брака не являются юридически значимыми обстоятельствами, поскольку указанные лица утрачивают статус членов семьи собственника и становятся бывшими членами семьи собственника, что служит основным и самостоятельным основанием прекращения у них права пользования жилым помещением собственника в силу ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Регистрация в жилом помещении как административный акт не влечет за собой сохранения права пользования спорным жилым помещением бывшими членами семьи собственника. При прекращении брачных отношений между Бубновым Д.С. и Бубновой О.В., фактическом не проживании ответчиков в квартире, их отказ сняться с регистрационного учета суд расценивает как злоупотребление правом бывших членов семьи собственника и нарушение прав прежнего собственника.
Отсутствие у Бубновой О.В. и Возняк В.В. на момент рассмотрения дела права пользования спорным жилым помещением порождает отказ суда в удовлетворении исковых требований Бубновой О.В. о вселении и возложении обязанности на Бубнову Г.П., Бубнова Д.С. не чинить препятствия пользования спорным жилым помещением.
Договор купли-продажи, по которому жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, перешло в собственность Бубновой Г.П. не оспорен Бубновой О.В. Последней также не представлены в судебное заседание доказательства принадлежности ей на праве собственности доли спорного жилого помещения. В связи с этим доводы Бубновой О.В. о совместном приобретении с Бубновым Д.С. спорного жилого помещения несостоятельны.
В соответствии со ст. 15 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с регистрацией Бубновой О.В. и Возняк В.В. в спорном жилом помещении Бубнова Г.П. вынуждена была нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в виде нагрева воды, отпуска холодной воды и канализации в период с октября 2008 г. по май 2009 г. включительно и с апреля 2010 г. по сентябрь 2010 г. включительно.
Заявленные убытки в размере 7 846 руб. 62 коп. проверены судом, подтверждены в судебном заседании квитанциями об оплате, не завышены истцом, не оспорены ответчиками, поэтому в силу ст. 15 п.2 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию в пользу Бубновой Г.П.
В соответствии со ст. 1074 п.1 Гражданского кодекса РФ расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных на несовершеннолетнюю Возняк В.В. за период с октября 2008 г. по май 2009 г. включительно и с апреля 2010 г. по сентябрь 2010 г. включительно в размере 3 923 руб. 31 коп. ( 7 846 руб. 62 коп. : 2 = 3 923 руб. 31 коп.) подлежат взысканию с Бубновой О.В. Её обязанность по оплате прекращаетсяпо достижении Возняк В.В. совершеннолетия либо в случаях, когда у неё до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения убытков, либо когда она до достижения совершеннолетия приобрела дееспособность.
В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из сложности гражданского дела, при рассмотрении которого принимал участие представитель Бубновой Г.П. и Бубнова Д.С. – Чистякова С.В., а также представитель Бубновой Г.П. – Тупицын А.С., характера и существа спорных правоотношений, объема работы, выполненной представителями (представительство в суде, уточнение исковых требований), количества судебных заседаний с участием этих представителей, продолжительности судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд определяет ко взысканию с Бубновой О.В. в пользу Бубновой Г.П. 8 000 руб., в пользу Бубнова Д.С. - 3 500 руб.
Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера с Бубновой О.В. в пользу Бубновой Г.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бубновой Галины Петровны удовлетворить.
Признать Бубнову Оксану Викторовну, Возняк Викторию Вадимовну прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Решение суда является основанием для снятия Бубновой Оксаны Викторовны, Возняк Виктории Вадимовны с регистрационного учёта по адресу: <...>
Взыскать с Бубновой Оксаны Викторовны в пользу Бубновой Галины Петровны расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных на неё и несовершеннолетнюю Возняк Викторию Вадимовну за период с октября 2008 г. по май 2009 г. включительно и с апреля 2010 г. по сентябрь 2010 г. включительно в размере 7 846 руб. 62 коп. (семь тысяч восемьсот сорок шесть руб. 62 коп.).
Обязанность Бубновой Оксаны Викторовны оплачивать коммунальные услуги, начисленные за Возняк Викторию Вадимовну за период с октября 2008 г. по май 2009 г. включительно и с апреля 2010 г. по сентябрь 2010 г. включительно в размере 3 923 руб. 31 коп. прекращаетсяпо достижении Возняк Виктории Вадимовны совершеннолетия либо в случаях, когда у неё до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения убытков, либо когда она до достижения совершеннолетия приобрела дееспособность.
Взыскать с Бубновой Оксаны Викторовны в пользу Бубновой Галины Петровны расходы по оплате государственной пошлины 513 руб. 86 коп., услуг представителей 8 000 руб., всего 8 513 руб. 86 коп. (восемь тысяч пятьсот тринадцать руб. 86 коп.).
Взыскать с Бубновой Оксаны Викторовны в пользу Бубнова Дмитрия Сергеевича расходы по оплате услуг представителя 3 500 руб. (три тысячи пятьсот руб.).
В удовлетворении требований о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия пользования жилым помещением Бубновой Оксане Викторовне отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения судом в окончательной форме – 26.11.2010 г.
Судья:Н.Б.Пирогова