Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 годаГород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьиСтарчак Т.А.,
при секретаре Сабанцевой М.Г.,
с участием представителя истца Пискуновой И.В., действующей на основании доверенности,
ответчиков Угринова А.А., Попова А.А., Кондакова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО к Угринову А.А., Попову А.Ан, Кондакову С.Е. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки и причитающихся процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что Угринов А.А <дата> получил в Соликамском отделении № Сбербанка России ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> года из расчета <данные изъяты>% годовых на срок по <дата>, согласно кредитному договору № от <дата>. Погашение кредита Угриновым А.А. должно производиться путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> За время существования кредита заемщик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж был им произведен <дата>, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. На письменные предложения об уплате задолженности ответчик не реагирует. Поручителями ответчика по кредитному договору являются Попов А.Ан., Кондаков С.Е., которые <дата> заключили с истцом договоры поручительства № №-П, №-П. В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (п.№ договора поручительства). В связи с нарушением ответчиком Угриновым А.А. условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: долга по неустойкам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам до конца срока действия договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также настаивала на взыскании с ответчиков суммы госпошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики Угринов А.А., Попов А.А., Кондаков С.Е. в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что делают это добровольно, последствия в соответствии со ст. 173 ГПК РФ понимают.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Проверив представленный расчет, иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Иск подлежит разрешению в соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязате6льства должником.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Угринова А.А., Попова А.Ан., Кондакова С.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, включающую в себя: долг по неустойкам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам до конца срока действия договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины с Угринова А.А., Попова А.Ан., Кондакова С.Е. по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующая(подпись)Т.А. Старчак
Копия верна.
Судья