Дело № 2-1528/10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2010 г. город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Е. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Репин Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> обратилась Соликамский городской суд с иском к Репину Н. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 223582 рубля 98 копеек.
В обоснование исковых требований указала, что по имеющимся в инспекции сведениям ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество: 1) административное здание, <...>, оценка имущества на 01.01.2008 – 710731 руб., на 01.01.2009 – 971569 руб.; 2) бытовка, расположенная по тому же адресу, оценка на 01.01.2008 – 30563 руб., на 01.01.2009 – 41780 руб.; 3) склад, оценка на 01.01.2008 – 403923 руб., на 01.01.2009г. – 552163 руб.; 4) автозаправочная станция на 200 заправок в сутки, оценка на 01.01.2008 – 2789314 руб., на 01.01.2009 – 3812992 руб., 5) здание магазина, оценка на 01.01.2008 – 2288825 руб., на 01.01.2009 – 3128824 руб.; 6) нежилое здание, оценка на 01.01.2008 – 1272905 руб., на 01.01.2009 – 1740061 руб.; 7) здание, оценка на 01.01.2008 – 5530146 руб., на 01.01.2009 – 7559710 руб.; 8) здание гаража кирпичное, оценка на 01.01.2008 – 1511584 руб., на 01.01.2009 – 2066335 руб.; 9) незавершенный строительством объект, оценка на 01.01.2008 – 4943328, на 01.01.2009 – 6757529 руб., все объекты расположены по вышеназванному адресу
Согласно ст.ст. 1, 2, 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, в силу чего обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет, причитающиеся к уплате суммы этого налога.
В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона, решения Думы Чусовского городского поселения от 29.11.2007 № «О налоге на имущество физических лиц на территории МО «Чусовское городское поселение» ответчику был начислен налог на имущество за 2008 год – 119599 руб., 47 коп., за 2009 год – 213047 руб., 70 коп., который подлежал уплате в срок до 15.09.2009г., 16.11.2009г.
Ставки налога на имущество физических лиц установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости всех видов имущества: свыше 500 тыс. руб. – 0,8 %.
В связи с регистрацией объекта - незавершенный строительством объект 15.12.2008г. инспекцией произведен перерасчет налога за 2008 год.
Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление № 227460 на уплату налога на имущество физических лиц 2009 год, где помимо суммы налога за 2009 год – 213047 руб., 70 коп., по срокам уплаты 15.09.2009г. и 16.11.2009г. указана сумма налога на имущество за 2008 год – 3295 руб., 55 коп., по сроку уплаты 14.09.2009г., однако в срок, установленный данным уведомлением, названные суммы не уплачены.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени за период с 01.09.2009г. по 31.10.2009г в сумме 7239 руб. 73 коп.
На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации 16.08.2010г. ответчику были направлены требования №№ № об уплате налога и пени со сроком уплаты 26.08.2010г.
В установленный требованием срок задолженность не уплачена.
В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с Репина Н. А. недоимку по налогу на имущество – 216343 руб., 25 коп., и пени в сумме 7239 руб., 73 коп.
Явку представителя в судебное заседание Межрайонная ИФНС № по <...> не обеспечила, представила ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, одновременно указала, что на заявленных требованиях настаивает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о заявленных требованиях, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, возражений по существу иска не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О рассмотрении настоящего дела в таком порядке судом вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, изучив доводы иска, проанализировав, представленные истцом письменные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество, расположенное по адресу <...>:
1) административное здание, оценка имущества на 01.01.2008 – 710731 руб., на 01.01.2009 – 971569 руб.; 2) бытовка, расположенная по тому же адресу, оценка на 01.01.2008 – 30653 руб., на 01.01.2009 – 41780 руб.; 3) склад, оценка на 01.01.2008 – 403923 руб., на 01.01.2009г. – 552163 руб.; 4) автозаправочная станция на 200 заправок в сутки, оценка на 01.01.2008 – 2789314 руб., на 01.01.2009 – 3812992 руб., 5) здание магазина, оценка на 01.01.2008 – 228825 руб., на 01.01.2009 – 312824 руб.; 6) нежилое здание, оценка на 01.01.2008 – 1272905 руб., на 01.01.2009 – 1740061 руб.; 7) здание, оценка на 01.01.2008 – 5530146 руб., на 01.01.2009 – 7559710 руб.; 8) здание гаража кирпичное, оценка на 01.01.2008 – 1511584 руб., на 01.01.2009 – 2066335 руб.; 9) незавершенный строительством объект, оценка на 01.01.2008 – 4943328, на 01.01.2009 – 6757529 руб.
Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц и ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2009 и прошлый годы исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Возражений по расчету налога в инспекцию либо в суд ответчик не представил, своего несогласия с расчетом налога не выразил.
Исходя из содержания Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1 Закона).
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 данной статьи (ст. 2 Закона).
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (ст. 3 Закона).
Исчисление налогов производится налоговыми органами.
Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (ст. 5 Закона).
Из материалов дела следует, что решением Думы Чусовского городского поселения от 29.11.2007 № «О налоге на имущество физических лиц на территории МО «Чусовское городское поселение» ставки налога на имущество физических лиц установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости всех видов имущества: свыше 500 тыс. руб. – 0,8 %.
Расчет суммы налога, приведенный истцом судом проверен и признан обоснованным, соответствует требованиям Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», правильно определен исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всего имущества (типа имущества).
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив фактические обстоятельства, руководствуясь статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерном начислении ответчику спорной суммы пеней.
Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией соблюден.
Налоговое уведомление об уплате налога, требования об уплате налога и исковое заявления направлены инспекцией в установленный законом срок.
Так как налоговый орган обоснованно обратился в суд за взысканием задолженности в установленном порядке и в судебном заседании подтверждено, что обозначенные в налоговом уведомлении и требованиях, суммы налога и пени за 2008 и 2009 год ответчиком не были уплачены, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина по настоящему делу подлежит возмещению за счет ответчика.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Репин Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Репин Н.А. недоимку по налогу на имущество – 216343 рубля 25 копеек, пени в сумме 7239 рублей 73 копейки.
Реквизиты для уплаты налога и пени:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <...>
Получатель: Управление Федерального казначейства по <...> (Межрайонная ИФНС России № по <...>)
ИНН: 5921010403, КПП: 592101001, р/счет: 40101810700000010003,
БИК: 045773001,
КБК: (для уплаты налога) 18210601030101000110, ОКАТО: 57440550000,
КБК: (для уплаты пени) 18210601030102000110, ОКАТО: 57440550000,
ИНН налогоплательщика – 591911311370 – Репин Н.А..
Взыскать Репин Н.А. в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в сумме 5435 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В.Степанов