Дело № 2-1551/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
С участием:
Прокурора – Константиновой О.И.
Представителя истца – Грачевой О.В., действующей на основании доверенности
Представителя ОАО «Сорбент» - Хазимовой Ж.Р., действующей на основании доверенности
При секретаре – Караваевой Т.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Грачева А.В. к открытому акционерному обществу «Сорбент», обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Грачев А.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сорбент» о взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных на лечение.
В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> около <данные изъяты> Григорьев Н.В., водитель автомобиля <данные изъяты>, работающий в ОАО «Сорбен», нарушив требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, в котором находился он и его сослуживцы, возвращавшиеся из командировки в <данные изъяты>. В результате столкновения их автобус выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>
В соответствии с приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Григорьев Н.В.
В результате данного столкновения он получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанный диагноз подтвержден медицинским документами. Полученная им травма квалифицируется как <данные изъяты>.
Обстоятельства получения травмы известны ему из материалов уголовного дела и из пояснений сослуживцев, так как по настоящее время память у него восстановлена лишь частично, а день <дата> он вообще не помнит.
После получения травмы он <данные изъяты> горбольницы № <...>, из них <данные изъяты>. После прихода в сознание у него <данные изъяты>.
Стационарно проходил лечение до <дата>, до <дата> проходил лечение амбулаторно. Впоследствии проходил профилактический курс лечения и находился на больничном с <дата>.
Курс его восстановления до настоящего времени не закончен, ему прогнозируют длительное лечение, ему предстоит проходить профилактические курсы лечения с применением дорогостоящих препаратов два раза в год.
В результате причиненного вреда здоровью он <данные изъяты>. Все это подтверждается медицинскими документами.
Действия Григорьева Н.В. причинили вред не только его здоровью, но и нанесли нравственные страдания, которые выражены сильными переживаниями относительно полученных травм и их последствий, которые могут сказаться с годами. Он переживал из-за своего беспомощного состояния и физической боли. Кроме того, он беспокоится о будущем своей семьи, так как у него на иждивении ребенок <дата>
В связи с полученной травмой и ее последствиями ему было назначено дорогостоящее лечение, он затратил на лечение <данные изъяты>., что подтверждается документами, чеками, назначение лекарственных препаратов подтверждается выпиской из истории болезни, выписным эпикризом, квитанцией об оплате услуг спецавтотранспорта, которым его перевозили из больницы <...> в больницу <...>, стоимость указанной услуги составляет <данные изъяты>.. что подтверждается квитанцией. Также ему пришлось пройти обследование в больнице <...>, за прохождение обследования он уплатил <данные изъяты>. В больницу <...> ему пришлось ехать в сопровождении родственников, так как из-за тяжести полученной травмы он не мог ориентироваться на местности, в связи с чем на дорогу было потрачено <данные изъяты>, что подтверждается проездными документами.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на лечение и расходы, связанные с лечением в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ОАО «Сорбент» и, с согласия истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», в которой застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – ОАО «Сорбент».
В судебном заседании истец размер исковых требований в части возмещения расходов на лечение увеличил на <данные изъяты>., в связи с прохождением дополнительного лечения, и просит взыскать с ответчиков расходы на лечение в размере <данные изъяты>. От оплаты услуг представителя истец отказывается.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть с участием его представителя. Представителя истца, Грачева О.В., представляющая интересы истца на основании нотариально оформленной доверенности, исковые требования истца поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «Сорбент», расходы на лечение и связанные с ним расходы на обследование и транспортировку просит взыскать со Страховой компании «Цюрих», в которой застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, по вине работника которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Представитель ОАО «Сорбент» в судебном заседании вину своего работника Григорьева Н.В., совершившего дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал истец, не оспаривает, но не согласна с размером заявленной компенсации морального вреда, поскольку предприятие находится в затруднительном положении. С <данные изъяты>, ввиду трудного финансового положения предприятие переходит на
4-х дневную рабочую неделю. Просит снизить размер заявленной компенсации морального вреда.
Представитель ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом. В судебное заседание было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. В представленном суду письменном отзыве ответчик исковые требования не признал, считает, что расходы, понесенные истцом в связи с прохождением лечения, должно возмещать учреждение, в котором он работает. Кроме того, они считают, что оказание медицинских услуг не должно оплачиваться пациентом, поскольку медицинские услуги в Российской Федерации предоставляются бесплатно.
Третье лицо, Григорьев Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В силу ст.1102 ГК РФ. 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что <дата> <данные изъяты> работник ОАО «Сорбент» Григорьев Н.В., управлявший принадлежащим ОАО «Сорбент» автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, нарушив требования п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
Приговором <данные изъяты> Григорьев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д.7-9).
В результате данного дорожно- транспортного происшествия Грачеву А.В. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Данный диагноз подтвержден заключением эксперта от <дата> № от <дата> (л.д.13-14), выпиской из истории болезни городской больницы № <...> от <дата>, выписным эпикризом городской больницы № <...> от <дата>.
Указанная травма в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и, в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года квалифицируется как <данные изъяты>.
В результате полученной травмы истец <данные изъяты>. Истец находился на стационарном лечении до <дата>, на амбулаторном лечении – до <дата>. Впоследствии в течение <дата> проходил профилактическое лечение. У него произошли изменения в нормальной деятельности организма, нарушена работа всех органов.
Истец испытывал как физические, так и нравственные страдания, вызванные переживанием по поводу состояния здоровья, невозможностью нормально содержать семью. Ему необходимо было приобретение дорогостоящих препаратов.
С учетом степени физических и нравственных страданий, тяжести полученных травм, суд считает исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности – ОАО «Сорбент».
Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность ОАО «Сорбент» застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №..
Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью потерпевшего в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.49 Правил Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение..
В соответствии со ст. 55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В силу ст.58 Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Как следует из представленных суду кассовых и товарных чеков (л.д.35-40,64), истцом приобретались лекарственные препараты, необходимые для лечения на сумму <данные изъяты>., нуждаемость в которых подтверждается выписками из истории болезни (л.д.20,21-27,35-40.49,63).
Кроме того, истец понес расходы в связи с обследованием в <данные изъяты> в <...>, где проводилась <данные изъяты> по направлению лечебного учреждения, стоимость понесенных расходов составила <данные изъяты> (л.д.31.32.33).
Истцом понесены транспортные расходы, связанные с его транспортировкой спецавтотранспортом из больницы <...>, где он первоначально проходил лечение, в <...> в сумме <данные изъяты>.(л.д.37), а также транспортные расходы, связанные с поездкой на обследование в <...> с сопровождением в сумме <данные изъяты>.(л.д.34).
Суд считает возможным взыскать указанные расходы со страховой компании.
При этом суд исходит из того., что данные виды медицинской помощи являются обоснованными, имеются медицинские рекомендации для приобретения платных медицинских препаратов ввиду срочности оказания медицинской помощи, тяжести полученных травм, а также с учетом того, что приобретение препаратов подтверждается представленными документами.
Также суд исходит из того, что взыскание таких расходов со страховой компании основано на положениях ст.ст.1064 и 15 ГК РФ и п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец вынужден был оплачивать дорогостоящие лекарственные препараты, поскольку медицинская помощь оказывалась ему в срочном порядке. То есть если бы платная медицинская помощь своевременно не была оказана, это могло отразиться на состоянии его здоровья, которое могло бы ухудшиться.
С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета, в соответствии со ст,98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Грачева А.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Грачева А.В. расходы на лечение в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сорбент» в пользу Грачева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме 01.12.2010 года.
ПредседательствующаяГ.И.Жуланова