Дело № 2-1612/10
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
при секретаре – Караваевой Т.И.
с участием:
представителя истца – Тарновского А.Н., действующего на основании доверенности
представителя ответчика Окулова Р.Ю. – адвоката Горева В.И., действующего на основании ордера
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сильвинит» к Окулову Р.С. о взыскании расходов по обучению
у с т а н о в и л:
ОАО «Сильвинит» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Окулову Р.С. о взыскании с него понесенных обществом расходов на его обучение, поскольку ответчик, согласно договору, должен был отработать после окончания обучения в ОАО «Сильвинит» <данные изъяты>, однако, отработал только <данные изъяты>.
Общество просит взыскать с Окулова Р.С. понесенные расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты его интересов был назначен адвокат. Представляющий интересы ответчика по ордеру адвокат Горев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сильвинит», Окуловым Р.С. и <данные изъяты> был заключен договор № о подготовке специалиста <данные изъяты>
<дата> между ОАО «Сильвинит» и Окуловым Р.С. был заключен контракт № о целевой контракт ной подготовке специалиста для удовлетворения потребности «Работодателя» в специалистах с <данные изъяты>.
В соответствии с <данные изъяты> Договора ОАО «Сильвинит» в период обучения Окулова Р.С. обязался производить оплату за его обучение в соответствии с положениями <данные изъяты> данного договора и на основании дополнительных соглашений от <дата> и <дата> об установлении стоимости одного курса обучения, а также выплачивать студенту на протяжении всего срока обучения месячную стипендию в размере, установленном предприятием (<данные изъяты> Контракта № от <дата>).
В связи с увеличением затрат на образовательные услуги стоимость обучения студента Окулова Р.С. на <дата> составила <данные изъяты>., в <дата> – <данные изъяты>.
После завершения обучения Работодатель обязан принять Окулова Р.С. на работу (<данные изъяты> Контракта), а Окулов Р.С. обязан прибыть к Работодателю не позднее <дата> для заключения трудового договора и отработать у Работодателя не <данные изъяты> (<данные изъяты> Контракта).
После завершения обучения Окулов Р.С. приказом № от <дата> был принят на работу в ОАО «Сильвинит» на должность <данные изъяты>.
Таким образом, условия Контракта ОАО «Сильвинит» выполнило в полном объеме.
Приказом № от <дата> Окулов Р.С. был уволен с предприятия по собственному желанию, не отработав, согласно Контракту, <данные изъяты>.
За период обучения Окулова Р.С. с <дата> <данные изъяты> обществом была перечислена плата за обучение в сумме <данные изъяты>, выплачена стипендия Окулову Р.С. в размере <данные изъяты>., оплачена стоимость проживания в общежитии в сумме <данные изъяты>. и проезд в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
С учетом отработанного времени с <дата> по <дата> сумма долга ответчика перед предприятием составила : <данные изъяты>.
При расторжении трудового договора по инициативе Студента до истечения срока, указанного в <данные изъяты> Контракта, <данные изъяты>. обязан был возместить в <данные изъяты> срок Работодателю денежные средства, потраченные на его обучение, однако данное условие договора ответчиком выполнено не было
Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сильвинит» удовлетворить.
Взыскать с Окулова Р.С. в пользу открытого акционерного общества «Сильвинит» расходы, понесенные на его обучение в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
ПредседательствующаяГ.И.Жуланова