Дело № 2-1613/10
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
023 ноября 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
при секретаре – Караваевой Т.И.
с участием:
истца - Баймухаметова А.М.
представителя ответчика – Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Баймухаметова А.М. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамскому районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
у с т а н о в и л:
Баймухаметов А.М. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) РФ в городе Соликамске и Соликамском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В обоснование своих требований истец указывает, что из специального стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному выше основанию исключили периоды его работы <данные изъяты> по тем основаниям, что в трудовой книжке отсутствует запись о том, что в эти периоды он работал <данные изъяты>. С данным решением он не согласен, поскольку все эти периоды он работал в <данные изъяты>, поскольку и <данные изъяты> являлись <данные изъяты>. В составе этих организаций всегда работали специализированные бригады: <данные изъяты>. Каждая бригада выполняла только свою работу.
Истец просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязать ответчика включить указанные периоды его работы в специальный стаж и назначить досрочно трудовую пенсию по старости. На включении периодов его работы <данные изъяты> в специальный стаж он не настаивает, поскольку с учетом периодов работы <данные изъяты>, специального трудового стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признала по тем основаниям, что в документах истца отсутствует запись о том. что в спорные периоды он работал <данные изъяты> в бригадах <данные изъяты>.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу. суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со Списком № 2 1991 года раздел ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пункт «а», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680). Списком № 2 1956 года каменщики не предусмотрены.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено. что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (Список № 2 1991г.) При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями) (далее Список № 2 1956 г.) засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что работали с истцом вместе в спорные периоды его работы в <данные изъяты> и подтверждают, что все эти годы они работали в специализированной бригаде <данные изъяты>
Кроме показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, обстоятельства, изложенные в заявлении истца подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией трудовой книжки истца, архивными справками городского архива, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
<данные изъяты> являлось специализированной <данные изъяты> организацией в состав которой входили специализированные бригады <данные изъяты>. Истец входил в состав бригады <данные изъяты>, они <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что периоды работы истца в качестве <данные изъяты> подлежат включению в стаж работы истца. дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст.27 ТК РФ. С учетом указанных периодов у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии на момент обращения в Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в городе Соликамске
Поскольку периоды работы истца в качестве <данные изъяты> в составе бригады <данные изъяты>, а также в составе бригады <данные изъяты> подтверждения представленными доказательствами не нашли, в этой части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Баймухаметова А.М. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе в назначении Баймухаметову А.М. досрочно трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) включить в специальный стаж Баймухаметова А.М. периоды его работы <данные изъяты> с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> <данные изъяты>; с <дата> по <дата> <данные изъяты> и назначить ему досрочно с <дата> трудовую пенсию по старости по основаниям, установленным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях вРФ».
В остальной части Баймухаметову А.М. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
ПредседательствующаяГ.И.Жуланова