Дело № 2-101/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Соликамск13 января 2011 года
Соликамский городской суд <...> в составе:
председательствующей судьиПеснякевич Л.Н.
представителя истца(по доверенности)Пискуновой И.В.
с участием ответчиков:Шипулина А.С.
Шипулиной Т.Ю.
Гумского В.И.
Шипулина С.Н.
Бочкарева С.А.
при секретареШтирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шипулину А.С., Шипулиной Т.Ю., Гумскому В.И., Шипулину С.Н., Бочкареву С.А. о досрочном взыскании процентов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Шипулину А.С., Шипулиной Т.Ю., Гумскому В.И., Шипулину С.Н., Бочкареву С.А. о взыскании процентов за период до конца действия кредитного договора № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца - Пискунова И.В. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что основная сумма по договору кредита уже взыскана, имеется решение суда, но так как ответчики желают заключить мировое соглашение, то необходимо решение суда о взыскании процентов до конца действия договора.
Ответчики Шипулин А.С., Шипулина Т.Ю., Гумский В.И., Шипулин С.Н., Бочкарев С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследованными материалами дела в судебном заседании установлено, что ответчики Шипулин А.С. и Шипулина Т.Ю. <дата> получили в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости сроком на <дата> лет из расчета <данные изъяты>% годовых, на срок по <дата>, согласно кредитному договору № от <дата>. Поручителями заемщиков являются Гумский В.И., Шипулин С.Н., Бочкарев С.А., которые <дата> заключили с Банком договоры поручительства № №-П, №-П, №-П. В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, при этом нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиков (п. 2.2 договора поручительства). За время существования договора Созаёмщики неоднократно нарушали условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что послужило основанием для досрочного взыскания кредитором образовавшейся по договору задолженности.
Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> с ответчиков Шипулина А.С., Шипулиной Т.Ю., Гумского В.И., Шипулина С.Н., Бочкарева С.А. в солидарном порядке в пользу истца- Банка были взысканы: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неустойкам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное решение суда вступило в законную силу <дата>.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец имеет право требовать уплаты процентов за весь срок, на который предоставлялся заем согласно кредитного договора.
Учитывая, что иск признан всеми ответчиками в судебном заседании добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Суд считает, в силу ст. 39 ГПК РФ возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, 98 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Шипулина А.С., Шипулиной Т.Ю., Гумского В.И., Шипулина С.Н., Бочкарева С.А. солидарно проценты за период до конца действия кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Шипулина А.С., Шипулиной Т.Ю., Гумского В.И., Шипулина С.Н., Бочкарева С.А. с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.
СудьяЛ.Н. Песнякевич