РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск28 января 2011 года
Соликамский городской суд <...> в составе:
председательствующей судьиПеснякевич Л.Н.
с участием представителем
ответчика (по доверенности)Цапановой Е.В.
при секретареШтирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнштейн Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение ) в городе Соликамске и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установил :
Вайнштейн Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ(Государственное Учреждение ) в городе Соликамске и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в течение 30 лет.
Истица в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, на иске настаивает. В исковом заявлении истица указывает, что решением пенсионной комиссии ей было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа. Из стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии были исключены периоды работы :
- c <дата> по <дата> в должности врача- <данные изъяты> в Учреждении <данные изъяты> в качестве врача <данные изъяты> в больнично- поликлиническом комплексе по обслуживанию начальствующего и рядового состава, рабочих и служащих, и членов их семей, (<данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня),,
- c <дата> по <дата> в должности врача- специалиста в Управлении <данные изъяты>, (реорганизовано в <данные изъяты> ГУИН Минюста России по <...>), больница с поликлиникой, стоматологический кабинет поликлиническое отделение.
С данным решением она не согласна, так как работала только в качестве врача–<данные изъяты> в больничном комплексе при учреждении <данные изъяты>, где осуществляла только лечебную деятельность по охране здоровья населения, работников учреждения. Работала полный рабочий день, характер ее деятельности, ее рабочее место не менялись. Должность врача-<данные изъяты>поименована п.6 Списка должностей, профессий, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.
Представитель ответчика Цапаева Е.В. исковые требования Вайнштейн Т.Н. не признала по основаниям, указанным в решении пенсионной комиссии от <дата> за № ввиду отсутствия требуемого стажа, поскольку наименование Учреждения – не поименовано Постановлениями № 464 и № 781, а также наименование структурного подразделения «больнично- поликлинический комплекс » не предусмотрен пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением №781, просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные 3-им лицом письменные доказательства, находит исковые требования истицы Вайнштейн Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истица <дата> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> за досрочным назначением трудовой пенсии по старости c учетом работы по п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), в соответствии c которым пенсия назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста.
Истице не включены спорные периода работы:
- c <дата> по <дата> в должности врача- <данные изъяты> в Учреждении <данные изъяты>, больнично- поликлинический комплекс по обслуживанию начальствующего и рядового состава, рабочих и служащих, и членов их семей, (<данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня), так как указанное наименование структурного подразделения (больнично- поликлинический комплекс) не предусмотрено пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. B соответствии c подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением № 781.
- c <дата> по <дата> в должности врача- специалиста в Управлении <данные изъяты>, (реорганизовано в <данные изъяты> ГУИН Минюста России по <...>), больница с поликлиникой, стоматологический кабинет поликлиническое отделение. (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), так как работодатель не подтверждает стаж истца.
Суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
C 12.11.2002 г. вступило в действие и действует по настоящее время Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, c учетом которых
досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»
Согласно вышеуказанным нормативным актам в специaльный стаж истицы включены некоторые периода работы, а именно <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Не включены спорные периода работы:
- c <дата> по <дата> в должности врача- <данные изъяты> в Учреждении <данные изъяты>, больнично- поликлинический комплекс по обслуживанию начальствующего и рядового состава, рабочих и служащих, и членов их семей, (<данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня),
- c <дата> по <дата> в должности врача- специалиста в Управлении <данные изъяты>, (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней).
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения у государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от возраста.
В статье 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в пункте 3 предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначение указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
Так как законодателем предоставлено право Правительству РФ утверждать Списки должностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости. Правительство РФ, реализуя свои полномочия, 29.10.2002 года издало Постановление № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»..
Судом установлено, что наименование учреждения – Учреждении <данные изъяты>
( больнично- поликлинический комплекс по обслуживанию начальствующего и рядового состава, рабочих и служащих, и членов их семей ), в котором истица работала в должности врача –<данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, в течение <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня,наименование того же учреждения при Управлении <данные изъяты>, (реорганизованно в <данные изъяты> ГУИН Минюста России по <...>), больница с поликлиникой, стоматологический кабинет поликлиническое отделение, в котором истица работала в период :c <дата> по <дата> в должности врача- специалиста в течение <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней не поименованы ни Постановлением № 781, ни ранее действовавшим Постановлением № 464.Однако материалами дела, а именно архивными спарвками о заработной платы (л.д.11-13 ) подтверждается факт работы истицыпри Управлении <данные изъяты> (реорганизованно в <данные изъяты> ГУИН Минюста России по <...>), больница с поликлиникой, стоматологический кабинет поликлиническое отделение, в котором истица работала в период :c <дата> по <дата> в должности врача- специалиста в течение <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней и поэтому отказ истице по указанному периоду в соответствии c п. 2 ст. 13 Закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периода работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии c Федерaльным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуального (персонифицированного) учета- не соответствует Закону.
Так в соответствии c Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, периода работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориaльным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 34 Правил).Данный факт подтвержден материалами дела, а именно трудовой книжкой на имя истицы (л.д.16-20), архивной справкой за № от <дата>.(л.д.8),архивной справкой за № (о заработной плате истицы-л.д.10-13),должностными инструкциями врача-<данные изъяты> <данные изъяты>(л.д.14).
Суд также считает, что пенсия назначается в связи с осуществлением работником лечебной деятельности по охране здоровья населения и не зависит от наименования учреждения, где истица работала. Добытыми в судебном заседании доказательствами подтвердился факт работы истицы только в лечебном учреждении и только в качестве врача-<данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Вайнштейн Т.Н. - удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение ) в <...> и <...> в назначении досрочно трудовой пенсии по старостиВайнштейн Т.Н. по пункту 1 подпункту 11 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Включить в стаж работы Вайнштейн Т.Н.периоды ее работы :
- c <дата> по <дата> в качестве врача- <данные изъяты> в Учреждении <данные изъяты> ( больнично- поликлинический комплекс по обслуживанию начальствующего и рядового состава, рабочих и служащих, и членов их семей )- всего- <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня.
-c <дата> по <дата> в качестве врача- специалиста в Управлении <данные изъяты>, (реорганизовано в <данные изъяты> ГУИН Минюста России по <...>), больница с поликлиникой, стоматологический кабинет поликлиническое отделение ) всего -<данные изъяты> года, <данные изъяты> месяца, <данные изъяты> дней.
Назначить Вайнштейн Т.Н. досрочно трудовую пенсию по старости с <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в <...>вой суд через Соликамский городской суд.
СудьяЛ.Н.Песнякевич