Дело № 2-59/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск21 января 2011 года
Соликамскийгородской суд <...> в составе:
председательствующей судьиПеснякевич Л.Н.
с участием представителя истца (по доверенности)Лазаревой О.А.
ответчиковЩербаковой Э.И,, Куимова С.Н.
при секретареШтирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Щербакову В.А., Щербаковой Э.И., Куимову С.Н. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и причитающихся процентов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском. В обоснование указав, что Щербаков В.А. <дата> получил в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет из расчета 17% годовых, на срок по <дата>, согласно кредитному договору № от <дата>.
Поручителями Щербакова В.А. выступили Щербакова Э.И. и Куимов С.Н., которые <дата> заключили с истцом договоры поручительства №-П, №-П. За время существования договора ответчик Щербаков В.А. неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно, с <дата> года. Последний платеж был произведен <дата>, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. В связи с чем, по состоянию на <дата> за Щербаковым В.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., включающая в себя: долг по неустойкам <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., задолженность по процентам до конца срока действия договора <данные изъяты>.
Поскольку, ни заемщик, ни поручители не выполняют свои обязательства по погашению кредита, обратились в суд с данным иском.
Представитель истца – Лазарева О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласно доводам, изложенных в исковом заявлении. Ответчик Щербаков В.А. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. Ответчики - Щербакова Э.И., Куимов С.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для урегулирования правоотношений, возникающих из договора займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик Щербаков В.А. <дата> получил в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет из расчета 17% годовых, на срок по <дата>, согласно кредитному договору № от <дата> (л.д. 8).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 данного договора и п.2 Срочного обязательства Щербакова В.А. от <дата> (л.д.10) погашение кредита производится уплатой ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, части денежных средств в сумме <данные изъяты>. в погашение основного долга и уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, начиная с <дата>.
В соответствии с п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов ( п.п. «а» п.5.2.4 договора).
За время существования договора ответчик Щербаков В.А. неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно, с <дата>. Последний платеж был произведен <дата>, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. В связи с чем, по состоянию на <дата> за Щербаковым В.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., включающая в себя: долг по неустойкам <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., задолженность по процентам до конца срока действия договора <данные изъяты>.
Поручителями Щербакова В.А. выступили Щербакова Э.И. и Куимов С.Н., которые <дата> заключили с истцом договоры поручительства №-П, №-П (л.д.11, 12). В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика (п.п. 2.2. договора поручительства).
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом также установлено, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору № от <дата>не погашена.
Поскольку граждане и юридические лица свободны заключать договор, о чем закреплено в ст. 422 ГК РФ), то суд, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке с каждого по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Щербакова В.А., Щербаковой Э.И., Куимова С
Н. солидарно задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» госпошлину с Щербакова В.А., Щербаковой Э.И., Куимова С.Н. с каждого по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛ.Н. Песнякевич