Дело № 2-66/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск20 января 2011 года
Соликамский городской суд <...> в составе:
председательствующего судьиПеснякевич Л.Н.
при секретареШтирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Бургардту О.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> обратилась в суд с иском к Бургардту О.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что в соответствии со ст. 207 НК РФ Бургардт О.Л. являлся в 2009 году плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно п.п. 4 ст. 23, п.2.6 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Срок предоставления данной декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Декларация по форме 3 НДФЛ Бургардтом О.Л. была представлена <дата>.
Сумма уплаты в бюджет согласно представленной декларации составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом ( <дата>).
В установленный законом срок сумма налога была не уплачена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Требованием № от <дата> налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>
На момент подачи заявления взыскиваемая сумма была не погашена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> не явился, представил ходатайство, в котором указал, что задолженность Бургардтом О.Л. не погашена, в связи с чем на исковых требований настаивает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Бургардт О.Л. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен повесткой по последнему месту жительства. В суд не явился, возражений по иску не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 4 ст. 23, п.2.6 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Срок предоставления данной декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчик Бургардт О.Л. являлся в 2009 году плательщиком налога на доходы физических лиц.
<дата> Бургардтом О.Л. была представлена декларация по форме 3 НДФЛ.
В установленный законом срок сумма налога была не уплачена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Требованием № от <дата> Бургардту О.Л. было предложено уплатить сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>
На момент подачи заявления в суд взыскиваемая сумма была не погашена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика.
На момент рассмотрения дела в суде обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена, за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Срок для обращения в суд с иском, предусмотренный ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.
В силу вышеизложенного, учитывая обоснованность требований истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В силу положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> - удовлетворить.
Взыскать с Бургардта О.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> сумму неуплаченного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Взыскать с Бургардта О.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Соликамский городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
СудьяЛ.Н. Песнякевич