Дело № 2-126/1124.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.
С участием истицы Торлиной И.М.,
Представителя ответчика Цапановой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Торлиной Ирины Михайловны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
Установил:
Торлина И.М. обратилась в суд с иском на решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамской районе № 47/1-4 от 18.11.2010 года, которым ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, указывая, что она работала в должности организатора внеклассной работы в школе № 4 Соликамского гороно с 10.09.1985 года по 26.08.1988 года, в период с 15.08.1985 года по 26.08.1988 года она работала также учителем физики на 0,5 ставки в средней школе №, имеет стаж педагогической деятельности более 25 лет, в назначении пенсии отказано незаконно, исключение из специального стажа спорного периода работы нарушает ее право на досрочное назначение пенсии по старости.
В судебном заседании истица настаивает на иске, просит включить в стаж период работы с 10.09.1985 года по 26.08.1988 года, отказ считает незаконным, просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорный период, пояснила, что она занималась педагогической деятельностью, указанный период необоснованно не включен в специальный стаж, что нарушает ее права.
Представитель ответчика Цапанова Е.В. возражает против иска, пояснила, что наименование должности «организатор внеклассной работы» не предусмотрено в подлежащих применению списках наименований должностей и учреждений, работа в который дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных постановлениями Правительства РоссийскойФедерации
№ и №, а факт работы по совместительству в качестве учителя физики в средней школе не установлен, поэтому на день обращения истица не имела стажа, достаточного для назначения досрочной пенсии по старости.
Выслушав истицу, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.
В судебном заседании установлено, что <дата> год истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
Согласно протокола заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 47/1-4 от 18.11.2010 года в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 22 года 2 мес. 12 дней, оспариваемый период продолжительностью 2 года 11 месяцев 17 дней в специальный стаж не включен, в назначении пенсии отказано.
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность..., утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 предусматривает должность организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Судом установлено, что в спорный период истица работала организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми и по совместительству учителем физики на 0.5 ставки.
Выполнение истицей обязанностей организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми подтверждено выпиской из приказа № от 10.09.1985 года, лицевыми счетами на оплату труда с 1985 по 1988 годы, в которых содержатся сведения о начислении истице заработной платы по основной работе и за работу по совместительству учителем в средней школе № Соликамского гороно.
Выполнение истицей по совместительству обязанностей учителя физики в школе № Соликамского гороно подтверждено также показаниями свидетелей ФИО4, Копиной Л.Н., которые работали в школе № с истицей в спорный период времени, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Несоответствие наименования должности, в которой работала истица, наименованию должности, предусмотренному Списком должностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, не препятствовало истице заниматься педагогической деятельностью.
При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию, доводы ответчика необоснованны.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края от 18.10.2010 года в назначении Торлиной Ирине Михайловне досрочной трудовой пенсии по старости с 11.10.2010 года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ(государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края
1) включить в стаж работы, дающий Торлиной Ирине Михайловне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с 10.09.1985 г. по 26.08.1988 г.- в должности организатора внеклассной работы в школе № Соликамского гороно.
2) назначить Торлиной Ирине Михайловне досрочно трудовую пенсию по старости по под.19 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 11.10.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней с 31.01.2011 г.
СудьяН.В. Рублева